- La Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional calificó el pedido de juicio político contra David Rosero, actual consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
- El trámite legislativo surge tras la denuncia presentada por el asambleísta Sergio Peña.
- La controversia sobre el juicio político contra David Rosero se originó un mes atrás a raíz de la difusión de imágenes de cámaras de seguridad.
La Comisión de Fiscalización y Control Político de la Asamblea Nacional calificó el pedido de juicio político contra David Rosero, actual consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). La medida fue adoptada con seis votos a favor durante una sesión virtual celebrada la noche del sábado 5 de septiembre de 2026.
El trámite legislativo surge tras la denuncia presentada por el asambleísta Sergio Peña. El legislador acusa al funcionario de un presunto incumplimiento de funciones, sustentado en hechos recientemente revelados sobre el proceso de selección de la nueva autoridad de la Fiscalía General del Estado.
Origen de las acusaciones contra el consejero Rosero
La controversia sobre el juicio político contra David Rosero se originó un mes atrás a raíz de la difusión de imágenes de cámaras de seguridad. En los videos se observa un supuesto encuentro no oficial entre el consejero Rosero y la abogada Inés Romero.
Romero figura como postulante en el concurso de méritos y oposición para la designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado. Según la denuncia formal presentada por el asambleísta Peña, la reunión privada se habría desarrollado durante aproximadamente dos horas en un departamento situado en la parroquia de Cumbayá.
Plazos y procedimiento en la Comisión de Fiscalización
Tras la avocación de conocimiento y calificación de la solicitud, la mesa legislativa iniciará la sustanciación de la causa de forma inmediata. De conformidad con la Ley Orgánica de la Función Legislativa, las partes involucradas recibirán la notificación oficial para presentar sus pruebas.
Tanto el asambleísta acusador como el consejero Rosero contarán con un plazo estricto de 15 días para presentar sus respectivos elementos de cargo y de descargo.
Fases para el informe final en la Asamblea Nacional
El presidente de la mesa legislativa, Ferdinan Álvarez, enfatizó que la conducción del proceso respetará los principios constitucionales y la normativa legal vigente. Una vez finalizada la etapa de evaluación probatoria, la comisión redactará un informe detallado que recomendará al Pleno de la Asamblea Nacional si corresponde proceder o no con la censura y destitución del funcionario.
Preguntas frecuentes
¿Por qué la Comisión de Fiscalización aprobó el juicio político contra David Rosero?
La mesa legislativa calificó la solicitud tras alcanzar seis votos a favor. El proceso responde a una denuncia por presunto incumplimiento de funciones vinculada a una reunión no oficial con una postulante al concurso para la Fiscalía General del Estado.
¿Quién impulsa el juicio político contra David Rosero en la Asamblea Nacional?
El trámite es impulsado por el legislador Sergio Peña, quien presentó la denuncia formal basándose en grabaciones de seguridad que registrarían el encuentro entre el consejero del CPCCS e Inés Romero en Cumbayá.
¿Qué plazos existen para la presentación de pruebas en este proceso?
A partir de la notificación oficial, el asambleísta solicitante y el consejero procesado disponen de un plazo legal de 15 días para presentar todas las pruebas de cargo y descargo correspondientes ante la mesa legislativa.
Conclusión
El avance del juicio político contra David Rosero marca una etapa crucial en el control político a los integrantes del CPCCS. La resolución final dependerá de la valoración de las pruebas presentadas durante el periodo establecido por la ley y de la recomendación que emita la comisión priorizando la transparencia institucional.
Otras Noticias
Reglas del Consejo de la Judicatura: ¿Qué abogados pueden litigar sin carné físico en Ecuador?
