Testimonios en la Asamblea apuntan a injerencias internas, falta de garantías y posibles irregularidades en designaciones y sanciones dentro del Consejo de la Judicatura. El juicio político a Mario Godoy entró en una nueva fase el 10 de febrero de 2026. Ese día terminó la recepción de testimonios en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional. De los 19 convocados, solo 8 acudieron.
Los comparecientes coincidieron en un punto central. Afirmaron que existieron presiones internas en el Consejo de la Judicatura contra el juez anticorrupción Carlos Serrano. Según dijeron, estas acciones buscaron influir en la sentencia del caso Euro 2024.
Presuntas presiones en el juicio político a Mario Godoy
Las audiencias empezaron el 4 de febrero. Varios testigos señalaron a Henry Gaibor, entonces director provincial en Pichincha, como quien habría ejercido presión. Indicaron que actuó cuando avanzaba el proceso contra el ciudadano serbio Jezdimir Srdan.
La exvocal Solanda Goyes dio uno de los testimonios más relevantes. Recordó que cada año ingresan cerca de 700.000 causas al sistema judicial. Explicó que ningún funcionario administrativo puede intervenir en decisiones de jueces.
También habló de posibles irregularidades en procesos disciplinarios. Mencionó el caso Fachada y la falta de sanción a tres jueces de la Unidad Anticorrupción. Señaló que una de ellas regresó al tribunal que trató el caso Euro 2024 y votó por la inocencia del procesado.
Antecedentes del juicio político a Mario Godoy
El exasambleísta Jorge Peñafiel recordó que ya impulsó un juicio contra Godoy en diciembre de 2024. Lo hizo por presunto incumplimiento de funciones. Sin embargo, la Comisión archivó ese pedido.
Peñafiel afirmó que no recibió apoyo suficiente para que el proceso avance. Según dijo, existieron acuerdos políticos que frenaron la iniciativa.
El abogado Ramiro García también compareció. Aseguró que existen audios entregados a la Fiscalía que revelarían presiones a los jueces Carlos Serrano y Christian Fierro. Además, sostuvo que la esposa de Godoy habría patrocinado a personas vinculadas al narcotráfico.
Testimonios clave en el juicio político a Mario Godoy
Los jueces Carlos Serrano y Christian Fierro declararon el 5 de febrero. Serrano explicó que enfrentó amenazas tras la sentencia condenatoria del 20 de noviembre de 2025.
Relató que el condenado realizó un gesto que interpretó como amenaza de muerte. Días después, las autoridades retiraron su seguridad. Esto ocurrió pese a que un informe elevó su nivel de riesgo.
Serrano pidió protección de forma urgente. Envió oficios y adjuntó pruebas. No recibió respuesta inmediata. Ante la falta de garantías, renunció y salió del país.
Durante su intervención afirmó que dedicó su vida a prepararse como juez. Dijo que una decisión externa frustró su carrera.
Fierro, en cambio, denunció que lo suspendieron 48 horas después de presentar una queja administrativa. Señaló que la medida se aplicó con una norma que no correspondía a su caso.
Defensa frente al juicio a Mario Godoy
Mario Godoy entregó documentos de descargo el 8 de febrero. Negó que su esposa haya defendido a Srdan en la etapa principal del proceso. Mostró certificaciones judiciales para respaldar su versión.
También negó que existieran presiones formales dentro del Consejo de la Judicatura. Afirmó que la institución remitió la información a la Fiscalía y activó los mecanismos internos.
Ahora, la Comisión de Fiscalización debe elaborar un informe. Ese documento recomendará al Pleno si el juicio político a Mario Godoy continúa o se archiva.
Más noticias:
Alexandra Villacís interpone acción de protección tras su salida del Consejo de la Judicatura
Fuente:
