La Comisión del Derecho a la Salud y Deporte ha dado un paso significativo en el proceso legislativo de la eutanasia al recibir valiosos aportes técnicos. Estos criterios, presentados por el abogado Niki Sánchez Berrazueta, especialista en derechos humanos y políticas públicas, son fundamentales para el Proyecto de Ley Orgánica de la Eutanasia. Dicha iniciativa se encuentra actualmente en trámite para su segundo debate en la Asamblea Nacional, marcando un hito en la discusión sobre el final de la vida.
Contextualización y Estándares Constitucionales
El experto contextualizó la propuesta normativa dentro del marco establecido por la sentencia de la Corte Constitucional (No. 67-23-IN/24). Esta sentencia declaró la inconstitucionalidad condicionada del artículo 144 del COIP, a raíz del emblemático caso de Paola Roldán. Al hacerlo, la Corte sentó parámetros obligatorios que ahora deben ser considerados para la regulación de la eutanasia en el país. Sánchez explicó detalladamente que la Corte definió tres estándares esenciales que deben cumplirse rigurosamente. Estos incluyen la intervención indispensable de un médico calificado, el consentimiento libre, informado e inequívoco del paciente, y la existencia de una enfermedad grave e incurable que cause un sufrimiento intenso. En este contexto crucial, el proyecto de ley, en su estado actual, parece cumplir en términos generales con el control de constitucionalidad exigido, al haber incorporado estos criterios en varios de sus artículos.
Aspectos Positivos y Observaciones Críticas
Entre los aspectos más destacados y positivos del proyecto, Sánchez Berrazueta señaló la adecuada incorporación de los tres estándares constitucionales previamente mencionados. Asimismo, resaltó la regulación de la objeción de conciencia individual, un punto sensible en este debate. La inclusión de acompañamiento en salud mental para los pacientes y sus familias es otro elemento favorable. Además, reconoció la creación de mecanismos institucionales de control, como comités técnicos y registros nacionales, que buscan garantizar la transparencia y el correcto procedimiento.
No obstante, el especialista también advirtió sobre potenciales riesgos de inconstitucionalidad y la existencia de vacíos normativos que requieren corrección. Estas observaciones son cruciales para asegurar la solidez y equidad de la ley antes de su aprobación definitiva.
Propuestas de Fortalecimiento
Entre las principales observaciones, se mencionó la restricción del acceso a la eutanasia a pacientes con un pronóstico de vida inferior a seis meses. Esta limitación, según el experto, no está contemplada por la Corte Constitucional y podría resultar excluyente para ciertos casos. Otra preocupación central es la definición limitada del sufrimiento intenso, que se enfoca predominantemente en el dolor físico, dejando de lado otras formas de padecimiento severo, como la pérdida total de autonomía o la degradación vital. Adicionalmente, se señaló la falta de salvaguardas suficientes en los casos de voluntad anticipada. Es vital verificar la correspondencia entre la condición actual del paciente y su decisión previa. La ausencia de mecanismos claros de apelación ante decisiones negativas de los comités representa otro vacío importante. Finalmente, se identificó el riesgo de conflictos de interés en aquellos representantes que pudieran tomar decisiones por el paciente.
Conclusiones
Ante estas observaciones, Sánchez propuso fortalecer el proyecto de ley. Esto podría lograrse mediante la ampliación del concepto de sufrimiento para abarcar todas sus dimensiones. La eliminación o flexibilización del límite temporal de seis meses es otra recomendación clave. La incorporación de procedimientos ágiles para casos urgentes y la garantía de recursos judiciales efectivos son también esenciales. Por último, se sugirió la inclusión de controles rigurosos frente a posibles conflictos de interés. El especialista concluyó que la ley, una vez fortalecida, constituirá una garantía fundamental tanto para pacientes y sus familias como para los profesionales de la salud. Permitirá el acceso a una decisión libre y voluntaria en contextos de sufrimiento extremo, sin imponer su aplicación.
El presidente de la comisión, Juan José Reyes, valoró positivamente los aportes presentados. Subrayó la importancia de que el articulado sea fortalecido a través del trabajo de los comités técnicos. Estos comités revisarán y refinarán el texto previo a su votación en el Pleno. La sesión concluyó sin puntos pendientes en el orden del día, avanzando así en este importante debate legislativo.
Fuente: Asamblea Nacional
Ver más: La Amazonía en Peligro: Extractivismo y Mascotas, Amenazas Latentes para la Salud Global
