- El vocal Fabián Fabara afirma que el Pleno del Consejo de la Judicatura nunca votó el mecanismo de reubicación de los jueces anticorrupción.
- Los togados fueron notificados en la noche del 14 de septiembre y trasladados a los complejos de Quitumbe, Tumbaco, Calderón y Carcelén.
- El Pleno sí aprobó, el 7 de septiembre, fusionar las competencias de la extinta unidad con los juzgados penales ordinarios de Pichincha.
- La presidenta Mercedes Caicedo no ha respondido públicamente al cuestionamiento de su propio vocal.
El vocal del Consejo de la Judicatura (CNJ), Fabián Fabara, cuestionó este martes el procedimiento con el que la institución reubicó a los jueces de la extinta Unidad Especializada de Combate a la Corrupción y Crimen Organizado. Según su versión, el organismo colegiado jamás autorizó ese mecanismo específico de traslado.
«El Pleno no ha tenido conocimiento, no ha aprobado ni ha votado en relación a ellas… la de reubicación», dijo Fabara en una entrevista con Teleamazonas, marcando distancia de una decisión que, según explicó, se ejecutó sin pasar por el organismo que integra.
Qué aprobó realmente el Pleno el 7 de septiembre
Fabara precisó que en la sesión extraordinaria del 7 de septiembre los vocales sí discutieron y aprobaron la fusión de competencias: las causas que antes tramitaba la unidad especializada pasarían a los juzgados penales ordinarios de Pichincha. Esa resolución, dijo, tenía respaldo pleno y trazabilidad documental.
Lo que no figuró en ese debate, insistió, fue la orden puntual de trasladar físicamente a los jueces hacia otras dependencias judiciales de Quito. Ese paso adicional apareció después, sin que el vocal recuerde una votación que lo sustente.
Traslados nocturnos a cuatro complejos judiciales
Los jueces afectados recibieron la notificación de su nuevo destino en la noche del 14 de septiembre, según el relato de Fabara. Los togados fueron distribuidos entre los complejos judiciales de Quitumbe, Tumbaco, Calderón y Carcelén, ubicados en distintos extremos de la capital.
La dispersión geográfica complica, en la práctica, el seguimiento de expedientes que hasta hace pocas semanas se concentraban en una sola unidad especializada. Abogados que litigan causas de corrupción ya han reportado retrasos en audiencias reprogramadas por el cambio de sede de sus jueces naturales.
Una unidad que ya generaba alertas
La eliminación de los juzgados anticorrupción no es un hecho aislado. El excontralor Carlos Serrano ya había cuestionado públicamente la eliminación de la unidad, semanas antes de que se conociera el detalle de los traslados individuales de jueces. En esa misma línea, un reportaje previo de este medio documentó cómo la desaparición de los juzgados especializados encendió alertas por el manejo de causas complejas de crimen organizado y corrupción pública.
El cambio también repercute fuera del ámbito estrictamente judicial: la reasignación de causas ha coincidido con reportes de retrasos en juicios de corrupción y crimen organizado que antes avanzaban bajo el esquema especializado.
La versión pendiente de la Judicatura
Hasta el cierre de esta nota, la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, no había emitido una respuesta pública a los señalamientos de su propio vocal. La institución tampoco ha publicado el acta o la resolución que respalde el mecanismo de reubicación cuestionado.
El episodio expone una fractura interna dentro del propio Pleno del CNJ, el organismo que administra la carrera judicial en Ecuador y que en los últimos meses ha enfrentado críticas por la manera en que reorganizó las unidades especializadas en delitos de corrupción. Fabara adelantó que insistirá en que el tema se discuta formalmente en una próxima sesión, para que quede establecido si el traslado se ajustó o no a las competencias reglamentarias del organismo.
Mientras tanto, las causas de corrupción que antes tramitaba la unidad especializada continúan su curso bajo jueces que, en algunos casos, deben ahora desplazarse entre distintos complejos judiciales de la capital para atender audiencias ya señaladas.
