- La jueza Daniella Camacho enfrentó este 16 de septiembre de 2026 una audiencia de impugnación a su candidatura a Fiscal General.
- El abogado Patricio Rosero alega cercanía de Camacho con Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura sentenciado por corrupción.
- Terán tiene pedidos de revisión de sentencia pendientes en casos como Metástasis, Independencia Judicial y Purga.
- Las audiencias de impugnación a los 26 candidatos se extienden del 14 de septiembre al 1 de octubre.
La jueza de la Corte Nacional de Justicia Daniella Camacho enfrentó este 16 de septiembre de 2026 una audiencia de impugnación dentro del concurso para elegir al nuevo Fiscal General del Ecuador. El abogado Patricio Rosero presentó la impugnación y sostiene que la cercanía de Camacho con el exjuez Wilman Terán compromete su independencia frente a expedientes de alto perfil que ese exfuncionario todavía tiene abiertos en la justicia ecuatoriana.
El proceso se realiza ante el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), dentro del cronograma de audiencias de impugnación a los 26 aspirantes al cargo, que se extiende entre el 14 de septiembre y el 1 de octubre de 2026. Camacho es una de las candidatas mejor posicionadas en el concurso, lo que explica el escrutinio adicional sobre sus vínculos previos dentro de la Función Judicial.
El vínculo con Wilman Terán y el caso Metástasis
Rosero argumenta que la «intimidad cercana» entre Camacho y Terán —expresidente del Consejo de la Judicatura ya sentenciado por corrupción— genera un escenario que impediría investigar con imparcialidad procesos judiciales de gran trascendencia. Terán mantiene pedidos de revisión de sentencia pendientes en al menos tres causas: Metástasis, el caso que destapó una presunta red de corrupción judicial con ramificaciones en la Fiscalía; Independencia Judicial; y Purga.
El caso Metástasis ha marcado buena parte de la agenda judicial ecuatoriana de este mes: apenas un día antes de esta audiencia, el país conoció que Xavier Jordán fue detenido en Miami, un episodio ligado a los frentes judiciales que rodean a exfuncionarios investigados en procesos de corrupción de alto perfil, en un contexto similar al que atraviesa otro exfuncionario en el caso José Serrano, con múltiples frentes judiciales abiertos en paralelo.
Camacho, por su parte, ha señalado en el proceso que se ha excusado de participar en causas relacionadas con Terán precisamente para evitar cuestionar fallos emitidos por otros jueces, una defensa que buscará sostener durante la fase de resolución de esta impugnación.
Una disputa que arrancó en enero
El origen del reclamo se remonta a enero de 2026, cuando Rosero sostiene que se intentó imponer una «presidencia de facto» en la Corte Nacional de Justicia. En ese episodio también participó Marco Rodríguez, actual presidente de la Corte Nacional, y quedó como telón de fondo la disputa por el liderazgo de esa instancia judicial en un momento de fuerte tensión institucional.
Camacho ha defendido en el proceso su aspiración a la Fiscalía apelando a un argumento de representación: «Mi lucha es por la paridad, solo una mujer ha sido presidenta de la CNJ (Paulina Aguirre), y por mi antigüedad me correspondía a mí», declaró durante las audiencias. En el concurso también participa Maritza Romero, segunda mejor calificada del proceso de selección, mientras el cargo de fiscal subrogante lo ocupa actualmente Carlos Alarcón.
Qué sigue en el concurso
Las audiencias de impugnación a los 26 candidatos a Fiscal General continuarán durante las próximas dos semanas ante el CPCCS, organismo que —según su propio marco normativo publicado en su portal institucional— debe resolver cada impugnación antes de habilitar a los candidatos para la siguiente fase del concurso. La resolución sobre Camacho podría conocerse en los próximos días y definirá si continúa en la carrera por dirigir la Fiscalía General del Estado, la institución que investigará directamente los frentes judiciales abiertos por el caso Metástasis.
