La Comisión Ciudadana de Selección encargada del concurso público para designar a la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado emitió un informe técnico en el que desglosa los motivos jurídicos por los cuales varios aspirantes resultaron descalificados durante la fase inicial de verificación de requisitos e inhabilidades legales.
Revisión técnica de inhabilidades y probidad notoria
El órgano evaluador precisó que las exclusiones respondieron al incumplimiento de probidad notoria, existencia de sanciones administrativas previas o falta de acreditación fehaciente en la experiencia profesional mínima requerida en materia penal. Representantes de la veeduría recalcaron que estas resoluciones garantizan la transparencia institucional y la idoneidad ética del proceso. Asimismo, los veedores ciudadanos ratificaron que continuarán supervisando cada etapa del concurso para garantizar la debida transparencia en la designación final.
