- El proceso fue observado por la veeduría ciudadana y generó divisiones internas.
- Las discrepancias surgieron entre los consejeros Andrés Fantoni, David Rosero, Jazmín Enríquez y Johanna Verdezoto.
- Piedad Cuarán sostuvo que existen irregularidades en la calificación de algunos postulantes.
La conformación de la Comisión Ciudadana de Selección encargada de elegir al nuevo Fiscal General del Estado para el período 2025-2031 estuvo marcada por desacuerdos, reclamos y cuestionamientos sobre la transparencia del proceso. Por lo tanto, el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) resolvió la designación mediante un sorteo público. Sin embargo, no logró unanimidad entre sus integrantes.
El proceso fue observado por la veeduría ciudadana y generó divisiones internas. Principalmente surgieron por las calificaciones otorgadas a los postulantes y por la participación de Christian Troya en el Equipo Técnico del Cpccs. Este equipo revisó los requisitos de los aspirantes a comisionados.
Desacuerdos en el Pleno del Cpccs
Las discrepancias surgieron entre los consejeros Andrés Fantoni, David Rosero, Jazmín Enríquez y Johanna Verdezoto. También las vocales Piedad Cuarán y Nicole Bonifaz se apartaron de la mayoría y votaron en contra del proceso. Las críticas, además, se centraron en presuntas inconsistencias en la evaluación de méritos y en posibles conflictos de interés dentro del Equipo Técnico.
Piedad Cuarán sostuvo que existen irregularidades en la calificación de algunos postulantes. Además, señaló que, para garantizar transparencia, solicitó identificar a los responsables de la revisión técnica. Por su parte, Nicole Bonifaz calificó como lamentable la actuación del equipo evaluador. Consideró que la participación de Christian Troya empaña la credibilidad del proceso, debido a su cercanía con autoridades del Consejo de la Judicatura.
Observaciones de la veeduría ciudadana
Desde la veeduría ciudadana también se expresaron reparos. En este sentido, Hugo Arteaga, coordinador nacional del acompañamiento ciudadano al concurso, cuestionó la presencia de Troya y denunció un intento de apresurar el proceso de selección. Además, hizo un llamado a la ciudadanía para que manifieste sus inconformidades y exija mayor transparencia. Advirtió sobre intereses de poder que, según dijo, inciden en el concurso.
A pesar de las críticas, los vocales que respaldaron la decisión defendieron el procedimiento. Aseguraron que el sorteo y la conformación de la Comisión se ajustaron a la normativa vigente.
Integrantes principales de la Comisión de Selección
La Comisión Ciudadana de Selección estará integrada por profesionales del Derecho con diversas trayectorias en el sector público y privado. Entre los principales miembros consta Wellington Amado Andachi Trujillo, abogado y magíster en Derecho Penal, quien obtuvo 37 puntos en la fase de méritos. Cynthia Alexandra Jacho Tipán alcanzó 17,50 puntos y cuenta con experiencia en el ejercicio privado de la abogacía.
También forman parte Hugo Vicente Ludeña Eras, con experiencia académica en Derecho Administrativo y Procesal Civil. Zoila Amada Echeverría Zambrano es doctora en Jurisprudencia y asesora jurídica. Además, Christian Santiago Arpi es exauxiliar jurídico en la Fiscalía de Pichincha y el Consejo de la Judicatura.
Miembros suplentes y próximos pasos
Como suplentes fueron designados Erika Aguaguiña, Wilmer Delgado, María Belén Chacón, José Antonio Núñez y Marcela Estrada Paredes. Esta última obtuvo la calificación más alta en la fase de méritos. Por lo tanto, la Comisión de Selección iniciará sus funciones en los próximos días, en medio de un escenario de expectativa ciudadana y llamados a reforzar la transparencia del proceso.
Más noticias:
Hoy se define si Mario Godoy enfrenta juicio político en la Asamblea
Fuente:
