- La audiencia de apelación del caso Goleada no se instaló por la inhibición del nuevo tribunal asignado.
- De los 8 procesados en esta etapa, solo Aquiles Álvarez permanece detenido.
- El nuevo tribunal cuestionó la resolución que le asignó el caso, invocando competencia previa del tribunal original.
- La próxima audiencia preparatoria quedó fijada para el 27 al 30 de octubre en Quito.
La audiencia de apelación del caso Goleada, la causa de lavado de activos que investiga a 26 personas entre naturales y jurídicas, no pudo instalarse este martes después de que el nuevo tribunal asignado para resolverla se declarara inhibido de conocer el proceso. La apelación involucra a 8 de los procesados en la causa, entre ellos el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez.
Quiénes apelan en esta etapa
Además de Álvarez, apelan en este tramo del proceso el asambleísta de Revolución Ciudadana Raúl Chávez, y los procesados Xavier Álvarez Henriques, Antonio Álvarez Henriques, Fernando Xavier Viteri Henriques, Andrés Viteri Henriques, Fernando Patricio Peñaherrera y César Emilio Bravo. De todos ellos, solo Aquiles Álvarez permanece actualmente detenido; los otros siete mantienen una orden de captura vigente sin haber sido aprehendidos.
Un conflicto de competencia entre tribunales
El tribunal inicialmente asignado al caso estaba integrado por los jueces Wilson Enrique Lema, Edwin Paúl Pérez Reina y Patricio Ricardo Vaca Nieto. Tras una reasignación amparada en la Resolución 187-2026 del Consejo de la Judicatura, el caso pasó a un nuevo tribunal conformado por los jueces Mónica Bravo Pardo, Esteban Israel Coronel Ojeda y Mabel del Pilar Tapia Rosero, quienes finalmente se inhibieron de conocer la apelación.
En su escrito de inhibición, los tres jueces sostuvieron que «la reasignación posterior no podía, por sí sola, desconocer la competencia que previamente había adquirido el tribunal inicial», un argumento jurídico que cuestiona directamente el mecanismo utilizado para trasladar el caso entre tribunales y que ahora deberá resolverse antes de que la apelación pueda avanzar.
Un retraso más en un proceso con varios tropiezos
La inhibición del nuevo tribunal se suma a una serie de contratiempos procesales que ha enfrentado el caso Goleada desde que comenzó, entre ellos la falta de fecha para la audiencia preparatoria mientras los procesados apelaban su prisión, un patrón de demoras que ha caracterizado buena parte del trámite judicial de esta causa de alto perfil político.
Lo que sigue en el calendario judicial
Pese al nuevo tropiezo procesal, la Función Judicial ya fijó fecha para la siguiente etapa del caso: la audiencia preparatoria de juicio se realizará entre el 27 y el 30 de octubre de 2026 en el Complejo Judicial Norte de Quito, una fecha que ahora deberá confirmarse en función de cómo se resuelva el conflicto de competencia planteado por la inhibición del tribunal.
Un caso que investiga presunto lavado de activos
El caso Goleada, nombre con el que se conoce públicamente esta causa, investiga una presunta estructura de lavado de activos que involucra a un total de 26 personas entre naturales y jurídicas, según el detalle procesal manejado por la Función Judicial. La magnitud del proceso, tanto por el número de procesados como por el perfil político de varios de ellos, ha convertido a esta causa en una de las de mayor seguimiento mediático dentro del sistema judicial ecuatoriano en lo que va del año.
El propio Consejo de la Judicatura ha enfrentado cuestionamientos sobre el manejo de la reasignación de jueces en casos de alto perfil como este, un debate que trasciende el caso Goleada específicamente y que ha llevado a distintos sectores del sistema judicial a plantear la necesidad de reglas más claras sobre los criterios y procedimientos para trasladar causas entre tribunales sin generar este tipo de conflictos de competencia que terminan dilatando los procesos judiciales de mayor complejidad dentro del sistema.
Mientras se resuelve el conflicto de competencia entre tribunales, los procesados que mantienen orden de captura vigente continúan fuera del alcance de las autoridades, lo que añade una capa adicional de incertidumbre sobre el avance efectivo de la causa en los próximos meses, especialmente considerando que la eventual comparecencia de esos siete procesados resulta indispensable para que el proceso pueda continuar avanzando hacia sus etapas procesales finales.
Fuente informativa: Radio Pichincha — Audiencia de apelación no se instala por inhibición de nuevo tribunal.
