- Estados Unidos retiró a Venezuela de la lista de países que «fallaron demostrablemente» en la lucha antidrogas, tras 20 años en esa clasificación.
- La decisión, anunciada el 16 de septiembre, llega bajo el gobierno interino de Delcy Rodríguez, tras la salida de Nicolás Maduro.
- Washington reconoce «una creciente cooperación» del gobierno interino contra los carteles.
- La medida se enmarca en el «Escudo de las Américas», la alianza antidrogas regional impulsada por Trump.
El gobierno de Estados Unidos retiró a Venezuela de la lista de países que han «fallado demostrablemente» en la lucha contra el narcotráfico, una clasificación que el país sudamericano arrastraba desde 2005. La decisión, anunciada este 16 de septiembre por la administración de Donald Trump, marca un giro después de 20 años de sanciones diplomáticas ligadas a esa lista negra.
Un giro bajo el gobierno interino
La medida llega en el contexto del gobierno interino que encabeza Delcy Rodríguez tras la salida de Nicolás Maduro del poder. Según el comunicado difundido por la Casa Blanca, Venezuela «ha emprendido un cambio de rumbo drástico» en su política antidrogas, con «una creciente cooperación con el gobierno interino del país contra los carteles».
El anuncio no incluyó, sin embargo, un detalle exhaustivo de las acciones concretas de cooperación que llevaron a Washington a tomar esta decisión, más allá de reconocer un cambio de actitud del nuevo gobierno frente a la lucha antidrogas en territorio venezolano.
Veinte años en la lista negra
Venezuela apareció por última vez en la clasificación de países no cooperantes en 2025, el año previo a su exclusión definitiva. La permanencia de dos décadas en esa lista había limitado el acceso del país a ciertos mecanismos de cooperación internacional y sirvió como argumento reiterado de Washington para justificar sanciones económicas y diplomáticas contra sucesivos gobiernos venezolanos.
El «Escudo de las Américas» como marco regional
La salida de Venezuela de la lista negra se produce mientras el gobierno de Trump impulsa el «Escudo de las Américas», una alianza antidrogas regional que ya suma la participación de países como Colombia, Ecuador y Perú. El esquema busca coordinar esfuerzos militares y de inteligencia contra los carteles que operan rutas de narcotráfico en la región.
Esa misma estrategia regional ha generado controversia por las denuncias de ejecuciones extrajudiciales vinculadas a la campaña militar estadounidense contra narcosubmarinos, un frente que organismos de derechos humanos siguen de cerca mientras Washington profundiza su cooperación con distintos gobiernos sudamericanos.
Venezuela busca reinserción diplomática
El cambio de clasificación antidrogas se suma a otros gestos recientes de acercamiento entre Washington y el nuevo gobierno interino venezolano. En paralelo, sectores de la oposición venezolana, como la excongresista Dinorah Figuera, pidieron a Estados Unidos y al chavismo un diálogo centrado en los venezolanos, en momentos en que Washington también evalúa convertir a Venezuela en un centro energético mundial como parte de una estrategia más amplia de reinserción del país en los mercados internacionales.
La decisión sobre la lista antidrogas, documentada en los reportes anuales que publica el Departamento de Estado de EE.UU., será revisada nuevamente el próximo año, cuando Washington evalúe si Venezuela mantiene el nivel de cooperación que motivó su salida de la clasificación. La Casa Blanca no descartó nuevos anuncios de cooperación bilateral en los próximos meses.
Reacciones divididas en la región
Analistas de política exterior consultados por medios internacionales advierten que la salida de Venezuela de la lista antidrogas podría facilitar un deshielo más amplio en las relaciones comerciales entre Washington y Caracas, aunque advierten que el proceso dependerá de que el gobierno interino sostenga en el tiempo la cooperación que motivó el cambio.
Otros sectores, en cambio, piden cautela: recuerdan que clasificaciones similares se han revertido en el pasado cuando la cooperación reportada no se mantuvo en el tiempo, por lo que la revisión anual que realiza el Departamento de Estado será determinante para saber si esta decisión se consolida o se trata de un gesto temporal dentro de una relación bilateral históricamente inestable.
