Durante la sesión ordinaria No. 038-2025 del Consejo de la Judicatura (CJ), realizada el 1 de mayo de 2025, se conoció un informe técnico que destapó graves irregularidades en la Dirección Provincial de Manabí. Según el documento. Al menos 10 expedientes disciplinarios fueron archivados de forma indebida, atentando contra los principios de legalidad, transparencia y debido proceso en la administración de justicia.
Este hallazgo forma parte de una estrategia nacional emprendida por la actual administración del CJ. Orientada a identificar y corregir fallas estructurales en los procesos disciplinarios judiciales. La investigación en Manabí representa un paso clave en esta cruzada por la integridad institucional.
Falta de motivación en las resoluciones
Uno de los principales problemas detectados fue la ausencia de fundamentación jurídica y fáctica en varias resoluciones. Esta omisión compromete directamente la garantía de motivación, que es un pilar del debido proceso. Según el informe, las decisiones adoptadas en algunos expedientes no cumplieron con la normativa vigente, lo cual pone en entredicho su validez legal.
Este tipo de deficiencia puede tener implicaciones graves. No solo para los funcionarios sumariados, sino también para la confianza ciudadana en la imparcialidad del sistema judicial.
Errores en la tipificación de infracciones
Otra irregularidad destacada en el informe fue la incorrecta tipificación de infracciones disciplinarias en los autos de inicio de varios procesos. Esta falencia técnica llevó a que se ratificara el estado de inocencia de ciertos funcionarios sin que se hubiera realizado una investigación disciplinaria exhaustiva.
Este tipo de errores demuestra una posible falta de rigurosidad técnica en la elaboración de los expedientes y pone en evidencia la necesidad urgente de fortalecer las capacidades del personal encargado de los procesos disciplinarios.
Archivos sin sustento investigativo
En algunos de los casos, las investigaciones fueron archivadas sin recabar elementos suficientes para determinar si existió o no una infracción. Es decir, se cerraron procesos sin que se iniciaran sumarios formales. Lo que constituye una negligencia en el tratamiento de posibles conductas indebidas por parte de servidores judiciales.
Estas acciones no solo incumplen los procedimientos legales establecidos, sino que también impiden que se esclarezcan responsabilidades administrativas y disciplinarias.
Se inicia sumario para determinar responsables de la Judicatura
Dada la gravedad de las anomalías detectadas, el Consejo de la Judicatura resolvió iniciar un sumario disciplinario interno con el fin de determinar posibles responsabilidades administrativas de los funcionarios que habrían actuado irregularmente. Esta decisión busca salvaguardar la institucionalidad y restaurar la confianza en la administración de justicia en Manabí.
El proceso será llevado con estricta observancia de las normas vigentes y se espera que marque un precedente para evitar que situaciones similares se repitan.
Estrategia nacional de control continúa en otras provincias
El CJ recordó que esta revisión forma parte de una estrategia nacional de control, que también ha incluido investigaciones similares en provincias como Guayas y Pastaza. Se prevé que el plan se extienda a otras jurisdicciones del país en los próximos meses.
El objetivo es claro: fortalecer el sistema de justicia mediante mecanismos de control más eficaces, transparencia institucional y depuración de prácticas indebidas que afectan la integridad del aparato judicial.
Fuente:
Consejo de la Judicatura
