Daniel Noboa arremete contra fallo de la Corte sobre concesiones eléctricas privadas y lo califica como «revancha política». El presidente de la República criticó duramente la sentencia de la Corte Constitucional que declaró inconstitucional una disposición clave de la Ley Orgánica del Servicio Público de Energía Eléctrica (LOSPEE).
El mandatario calificó como «cálculo político» el dictamen que limita la delegación al sector privado. La sentencia eliminó el numeral 1 del artículo 25 de la LOSPEE, disposición que permitía concesionar actividades del sistema eléctrico cuando se alegara «interés público, colectivo o general». Por tanto, este fallo reabre el debate sobre inversión privada y control estatal en el sector energético.
Daniel Noboa Arremete Contra Fallo de la Corte y Defiende Plan Energético
En un mensaje difundido en redes sociales, el Primer Mandatario sostuvo que el dictamen «no es una discusión jurídica aislada». Además, argumentó que esta decisión judicial implica «negar empleo, energía y estabilidad» a las familias ecuatorianas.
Noboa defendió su visión de «energía, trabajo y futuro» para el país. Asimismo, cuestionó la fundamentación jurídica utilizada por los magistrados para declarar la inconstitucionalidad de la norma. Consecuentemente, el presidente advirtió sobre posibles afectaciones a la inversión extranjera en el sector eléctrico.
El jefe de Estado considera que la sentencia restringe alternativas para mejorar el servicio eléctrico nacional. Igualmente, manifestó preocupación por el impacto en la generación de empleo y desarrollo económico del país.
Detalles de la Sentencia 112-21-IN/25 de la Corte Constitucional
La sentencia 112-21-IN/25 fue aprobada el 11 de diciembre de 2025 con seis votos a favor y tres salvados. Este fallo expulsó del ordenamiento jurídico el numeral que habilitaba una delegación amplia basada en la noción de interés público.
Según el análisis del fallo constitucional, esa causal era demasiado abierta y vaga. Por ende, podía justificar delegaciones sin límites claros ni criterios específicos de aplicación. Esto chocaría con el principio de excepcionalidad para la participación privada en sectores estratégicos establecido en la Constitución.
Los magistrados determinaron que el concepto de «interés público, colectivo o general» resultaba excesivamente amplio. Posteriormente, concluyeron que esta amplitud podría facilitar concesiones sin controles adecuados ni garantías constitucionales suficientes.
Daniel Noboa Arremete Contra Fallo de la Corte: Alcance e Impacto Sectorial
La decisión reduce significativamente la posibilidad de concesionar actividades del sector eléctrico. No obstante, la norma mantiene otros supuestos mecanismos para participación no estatal previstos en la LOSPEE.
Sin embargo, estos mecanismos alternativos deben ajustarse estrictamente al marco constitucional vigente. Esto anticipa un debate técnico y jurídico sobre cómo estructurar futuros proyectos energéticos con participación privada.
El presidente argumenta que el fallo impone restricciones excesivas al desarrollo del sector. Mientras tanto, expertos legales señalan que la sentencia busca fortalecer los controles sobre sectores estratégicos del Estado.
Debate sobre Inversión Privada y Control Estatal Energético
El fallo constitucional reabrió el debate sobre el equilibrio entre inversión privada y control estatal. Por un lado, el gobierno defiende la necesidad de capital privado para mejorar infraestructura eléctrica.
Por otro lado, sectores que respaldaron la acción de inconstitucionalidad argumentan la protección de recursos estratégicos. Además, sostienen que la Constitución establece límites claros para la participación privada en estos ámbitos.
Los futuros proyectos y contratos deberán estructurarse dentro de las causales vigentes que subsisten. Finalmente, esto requerirá mayor claridad normativa y controles más estrictos para cualquier delegación al sector privado.
Daniel Noboa Arremete Contra Fallo de la Corte: Implicaciones Políticas
Daniel Noboa arremete contra fallo de la Corte sobre concesiones eléctricas privadas como parte de su estrategia comunicacional. El presidente enfrenta ahora el desafío de diseñar alternativas legales que permitan atraer inversión privada respetando los límites constitucionales.
Expertos constitucionalistas señalan que el fallo no cierra completamente las puertas a la participación privada. No obstante, establece que cualquier delegación debe cumplir requisitos más rigurosos y específicos que los anteriormente contemplados.
Esta sentencia marca un precedente importante para el sector energético ecuatoriano. Finalmente, define con mayor precisión los límites de la intervención privada en áreas consideradas estratégicas por la Constitución del país.
Te puede intersar:
Acusaciones contra James Fishback y la ruptura con distritos escolares en Florida
Fuente:
