El futuro de José Suing al frente de la Corte Nacional de Justicia se definirá en una sesión extraordinaria del Pleno prevista para las 16:30 de este lunes 12 de enero de 2026. La cita ocurre en medio de una creciente pérdida de respaldo interno y fuertes cuestionamientos políticos.
Suing asumió la presidencia encargada el 7 de febrero de 2024. Durante casi dos años, acumuló decisiones que hoy lo colocan al borde de dejar el cargo. Diversos actores del ámbito jurídico y político coinciden en que su permanencia se volvió insostenible.
Factores que debilitaron su liderazgo en la CNJ
Uno de los principales cuestionamientos es la cercanía de Suing con Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, actualmente vinculado a un escándalo judicial. A esto se suma su decisión de incluirlo en la terna enviada desde la CNJ, lo que generó desconfianza entre jueces y observadores externos.
Otro elemento que agravó la situación es la designación de su hijo, José Luis Suing, en un cargo diplomático en el consulado de Madrid durante el actual Gobierno. La falta de explicaciones públicas sobre este nombramiento alimentó dudas sobre posibles conflictos de intereses.
Críticas de constitucionalistas y académicos
El constitucionalista Luis Ávila sostiene que la acumulación de errores políticos ha llevado a Suing a un punto cercano a la ilegitimidad profesional. Considera que, por transparencia, debía explicar las razones detrás de la terna enviada para presidir el Consejo de la Judicatura.
Ávila advierte que, si bien la coordinación entre la CNJ y el Gobierno de turno no es nueva, en este caso el silencio de Suing frente a los cuestionamientos profundizó la crisis. Esto deterioró su credibilidad pública.
Xavier Palacios, también abogado constitucionalista, coincide en que el nombramiento de Godoy y los vínculos atribuidos a defensas técnicas relacionadas con narcotráfico incrementaron la desconfianza del Pleno. Añade que la revelación del cargo del hijo de Suing, aun cuando cumpla el perfil, resulta inoportuna. Es políticamente perjudicial también.
El trasfondo político y la disputa por la justicia
Desde la academia, el sociólogo político Wilson Benavidez Vásquez señala que la denuncia del juez Carlos Serrano expuso una práctica recurrente: la intención del poder político de influir en la justicia. La diferencia actual radica en que varias instituciones aparecen involucradas simultáneamente.
Benavidez recuerda que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social tuvo un rol clave al bloquear impugnaciones contra Godoy. Esto refuerza la percepción de una estructura de respaldo político previa a su designación.
Mayoría lista para revisar la presidencia encargada
Dentro de la CNJ ya se habría conformado una mayoría para revisar el encargo de José Suing. Conforman el Pleno con derecho a voz y voto diez jueces titulares y cinco conjueces, quienes podrían designar a un nuevo presidente encargado.
Entre los magistrados que suenan como posibles reemplazos están Felipe Córdova, Marco Rodríguez, Daniella Camacho, Alejandro Arteaga, Enma Tapia, Katherine Muñoz, Consuelo Heredia, Milton Velázquez y Rosana Morales.
Más noticias:
Gabriela Rivadeneira asume el desafío de liderar la Revolución Ciudadana
Fuente
