A ocho días del cierre de postulaciones para Fiscal General del Estado, aumentan los pedidos para revisar la Comisión de Selección encargada del concurso. Además, varios juristas advierten que la integración actual no garantiza transparencia ni confianza ciudadana.
Desde el 14 de enero de 2026, cuando el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) conformó la Comisión de Selección, surgieron observaciones sobre algunos de sus integrantes. En ese momento ya se cuestionaron las calificaciones obtenidas en la fase de méritos. Asimismo, se señalaron posibles incumplimientos de requisitos.
Por ello, abogados y constitucionalistas insisten en que el Cpccs debe revisar la Comisión de Selección antes de que avance el proceso para elegir Fiscal General.
Cuestionamientos al reglamento que rige la Comisión de Selección
Además de las críticas a los integrantes, también existen reparos al reglamento que sustenta la Comisión de Selección. El abogado Gonzalo Silva sostiene que quienes forman parte de la Comisión de Selección deberían tener méritos iguales o superiores a los del aspirante a Fiscal.
En ese sentido, pidió dejar sin efecto el reglamento aprobado en septiembre de 2024 y reformado en julio de 2025. Según su postura, si se anula esa norma, la actual Comisión de Selección quedaría sin sustento legal.
De igual manera, propuso que en un plazo máximo de 15 días se apruebe un nuevo reglamento con requisitos más estrictos. Así, el proceso para elegir Fiscal General tendría mayor respaldo técnico en la Comisión de Selección.
Requisitos actuales para aspirar a Fiscal
El reglamento reformado en julio de 2025 establece que los candidatos deben ser ecuatorianos en goce de derechos políticos, poseer título de tercer nivel en Derecho, acreditar conocimientos en gestión administrativa y haber ejercido con idoneidad la profesión de abogado, la Judicatura o la docencia universitaria en materia penal durante al menos diez años.
Para Silva, estas condiciones resultan insuficientes. Considera que debería exigirse un doctorado en Jurisprudencia o Derecho y al menos 25 años de ejercicio profesional, sumando criterios de la Comisión para la Selección.
Llamado a reestructurar la Comisión
El director del Colegio de Abogados de Pichincha, Ciro Guzmán, y el constitucionalista Milton Castillo coincidieron en que el proceso requiere una reconfiguración de la Comisión y de sus autoridades. A su juicio, la calificación técnica de algunos integrantes no garantiza la seriedad del concurso, ni tampoco la conformación actual de la Comisión de Selección.
Castillo sostuvo que, si existiera voluntad del presidente del Cpccs, Andrés Fantoni, la Comisión podría reestructurarse para fortalecer la confianza ciudadana en el proceso gestionado por la Comisión de Selección.
En medio de las críticas, también surgieron señalamientos políticos. Algunos juristas sugieren que existirían intereses para influir en el control de la Fiscalía, lo que ha incrementado la tensión alrededor del concurso y la Comisión de Selección.
Llamado a mayor participación ciudadana
Por su parte, Francisco Bravo, exvocal del Cpccs, atribuyó la actual situación a la falta de compromiso de ciudadanos con trayectoria que no participaron en el proceso. Afirmó que quienes cuestionan la integración debieron postularse oportunamente para aportar legitimidad al concurso de la Comisión de Selección.
Bravo exhortó a la ciudadanía a involucrarse activamente en estos procesos y no limitarse a criticarlos desde fuera, sobre todo si se trata de la Comisión de Selección encargada.
Integrantes de la Comisión Ciudadana de Selección
Delegados de la ciudadanía:
- Cynthia Jacho (presidenta)
- Wellington Andachi
- Hugo Ludeña
- Zoila Echeverría
- Cristian Arpi
Delegados de las funciones del Estado:
- Ejecutiva: Eduardo Flores (vicepresidente)
- Legislativa: Silvana Ramírez
- Judicial: Natalia de Jesús Guarnizo
- Electoral: Tayron Valarezo
- Transparencia y Control Social: Pamela Garay
Más noticias:
¿Qué implica la reforma al COOTAD para los GAD?
Fuente:
