El Caso Malvinas avanza hacia su cierre mientras las versiones de los militares procesados siguen siendo opuestas. Las audiencias muestran dos relatos distintos sobre lo ocurrido la noche en que cuatro menores fueron retenidos por una patrulla militar en el sur de Guayaquil. Estas diferencias han marcado la etapa final del juicio y mantienen dividido al grupo de 17 uniformados investigados.
Testimonios opuestos en el Caso
Las audiencias, iniciadas en noviembre de 2025, han llegado a un punto clave. La Fiscalía presentó cerca de cien testigos, mientras que las defensas limitaron su lista a solo los testimonios de los acusados.
Siete militares ya declararon ante el tribunal. Algunos relataron golpes, disparos y amenazas contra los menores. Otros negaron haber visto agresiones y aseguraron que la patrulla intentó llevar a los jóvenes a una unidad policial.
Caso Malvinas y la reconstrucción de hechos
Un militar que colabora con la investigación participó en una reconstrucción de los hechos en Taura. Su relato señala al subteniente John Henry Z. E. como quien lideró las agresiones. También menciona disparos de advertencia y maltrato físico contra los adolescentes, incluido el niño de 11 años del grupo. Según estas declaraciones, la patrulla nunca tuvo como destino una unidad policial. La ruta habría sido planificada para dejar a los jóvenes en un camino solitario de difícil acceso.
Hechos previos al hallazgo
Las versiones de los militares que cooperan describen golpes, insultos y actos de violencia cometidos durante la retención. Estas acciones habrían ocurrido poco antes del hallazgo de los cuerpos entre manglares, 16 días después.
Sin embargo, cinco acusados aseguran que no vieron disparos ni agresiones. También niegan haber escuchado insultos, aunque existe un video que muestra amenazas de muerte y expresiones ofensivas.
Tribunal analiza contradicciones del Caso Malvinas
El Tribunal de Garantías Penales retomará la audiencia para definir la responsabilidad de los 17 procesados. Dieciséis son señalados como autores directos y un teniente coronel como cómplice.
Los imputados permanecen detenidos desde diciembre de 2024. Con los plazos suspendidos, el proceso entra en los días decisivos.
El tribunal deberá evaluar testimonios que se contradicen y decidir qué peso dar a cada una de las versiones sobre lo ocurrido aquella noche.
Más noticias:
Centro de Inteligencia de Ecuador duplica su presupuesto de gasto a $131 millones
Fuente:
