La jueza llama a juicio a Aquiles Alvarez por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente. La decisión fue adoptada por la jueza de la Unidad Judicial Multicompetente de Samborondón, Karen Alarcón Macías, quien acogió el pedido presentado por la Fiscalía General del Estado durante la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
El proceso está relacionado con el retiro del grillete electrónico que el alcalde de Guayaquil portaba como medida cautelar dentro del denominado caso Triple A. Según la Fiscalía, el dispositivo habría sido retirado sin autorización judicial.
Fiscalía sustentó la acusación con 25 elementos de convicción
La audiencia se reinstaló la mañana del miércoles 1 de julio de 2026. En ese contexto, la magistrada resolvió que llama a juicio a Aquiles Alvarez, luego de analizar los argumentos expuestos por la Fiscalía.
Previamente, el 29 de junio, la Fiscalía General del Estado solicitó formalmente el llamamiento a juicio del alcalde. Para ello, presentó 25 elementos de convicción que, según el organismo, respaldan la acusación.
De acuerdo con el dictamen acusatorio, Aquiles Alvarez habría retirado el dispositivo de vigilancia electrónica sin contar con la autorización de un juez. Por esa razón, la Fiscalía sostiene que existiría un presunto incumplimiento de una decisión legítima de autoridad competente.
Entre las evidencias incorporadas al expediente constan 33 alertas emitidas por el Servicio Nacional de Atención Integral (SNAI) sobre el funcionamiento del dispositivo. Además, se incluyeron pericias técnicas de audio, video y reconocimiento del lugar de los hechos.
Asimismo, la Fiscalía presentó una pericia realizada al grillete electrónico. Según ese informe, el dispositivo registraba la ausencia de un tornillo de seguridad. Ese hallazgo, de acuerdo con la acusación, habría impedido que se generaran las alertas correspondientes a la señal de «pulsera quitada».
Igualmente, se incorporó un parte policial que deja constancia de que Aquiles Alvarez habría sido encontrado sin portar el dispositivo electrónico.
La defensa solicitó un procedimiento abreviado
Durante la audiencia desarrollada el pasado lunes, el abogado Fernando Chávez Drouet planteó la posibilidad de que el alcalde se acogiera a un procedimiento abreviado. La misma solicitud fue formulada por el propio Aquiles Alvarez.
Sin embargo, la defensa argumentó que la Fiscalía no puso esa alternativa a consideración de su cliente dentro del proceso.
Posteriormente, la diligencia continuó con la exposición de los argumentos de la defensa. La audiencia se extendió hasta antes del mediodía. Después, pasadas las 14:30, la jueza ingresó en etapa de deliberación.
Finalmente, la magistrada explicó los fundamentos jurídicos que motivaron su resolución y aceptó el pedido presentado por la Fiscalía. De esa manera, llama a juicio a Aquiles Alvarez por el retiro del grillete electrónico.
Defensa cuestionó la resolución judicial
Tras conocerse la decisión, uno de los abogados del alcalde, Julio César Cueva, cuestionó públicamente la resolución emitida por la jueza.
A través de su cuenta en la red social X, sostuvo que admitir a juicio elementos que, según su criterio, la ley dispone que no pueden tener calidad de prueba implica renunciar a la función de garante durante la etapa preparatoria y de saneamiento procesal.
Además, durante el proceso la defensa alegó una supuesta falta de competencia de la jueza Karen Alarcón Macías, quien actuó como encargada del despacho de la jueza Andrea Ordóñez Riera.
El proceso se originó tras un allanamiento
Este caso se inició el 10 de febrero de 2026, luego de un allanamiento realizado en el domicilio de Aquiles Alvarez dentro del caso Goleada, investigación en la que el alcalde enfrenta un proceso por el presunto delito de lavado de activos.
Según informes de la Policía Nacional, durante ese operativo se constató que el alcalde no portaba el grillete electrónico. Como consecuencia, la Fiscalía abrió una investigación adicional relacionada con el presunto incumplimiento de las medidas cautelares.
Posteriormente, el 16 de marzo, un juez de Samborondón dictó prisión preventiva por este caso. Esa medida se sumó a la prisión preventiva ordenada el 11 de febrero por el juez Jairo García Mosquera dentro del caso Goleada.
Medidas judiciales y recursos presentados
El 12 de febrero, Aquiles Alvarez fue trasladado al Centro de Privación de Libertad de Cotopaxi. Posteriormente, el 9 de marzo fue llevado, por razones de seguridad, a la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena, donde permanece actualmente.
Con el objetivo de revocar la prisión preventiva relacionada con el retiro del grillete electrónico, la defensa presentó un recurso de caución. No obstante, la jueza Andrea Ordóñez lo negó el 11 de junio.
Posteriormente, los abogados del alcalde interpusieron una acción de habeas corpus. Sin embargo, ese recurso también fue rechazado el 16 de junio, tras una audiencia desarrollada en Samborondón.
Adicionalmente, la defensa presentó una recusación contra la jueza Karen Alarcón Macías y la denunció en dos ocasiones por presunto prevaricato. No obstante, el 22 de junio la magistrada negó la recusación al considerar que el pedido no estaba fundamentado en derecho y que el prevaricato no constituye una causal legal de excusa.
Con esta resolución, llama a juicio a Aquiles Alvarez por el caso relacionado con el retiro del grillete electrónico, mientras el proceso judicial continúa conforme a las siguientes etapas establecidas en la legislación ecuatoriana.
Más noticias:
La selección de Inglaterra avanzó a los octavos de final tras remontar a RD Congo
Fuente:
