El Pleno de la Asamblea Nacional ha tomado una decisión trascendental en el juicio político contra Wilman Terán, ex presidente del Consejo Nacional de la Judicatura. En una sesión que se prolongó hasta altas horas de la noche del miércoles 17 de julio, los legisladores debatieron intensamente sobre el futuro del exfuncionario.
El juicio político: un proceso de intenso debate
El juicio político contra Wilman Terán se reanudó este miércoles con expectación en el hemiciclo legislativo. Desde tempranas horas, la atención se centró en la participación del acusado, quien se unió telemáticamente desde la cárcel de La Roca, donde está detenido. A pesar de las expectativas de su presencia física, su intervención remota marcó el inicio de una sesión largamente esperada.
Intervenciones y réplicas: un debate de más de ocho horas
La sesión se extendió durante más de ocho horas, durante las cuales se escucharon dieciséis intervenciones, incluyendo las de la Comisión de Fiscalización. Wilman Terán defendió su caso durante dos horas y media, seguido de tres réplicas que abordaron los puntos cruciales del proceso.
La decisión final: insuficientes votos para la censura
Finalmente, a las 23:00 horas, se procedió a la votación. Con un total de 135 votos, la Asamblea no logró reunir los 92 votos necesarios para censurar a Wilman Terán y a Maribel Barreno, también implicada en el proceso. La decisión implica que ambos exfuncionarios del Consejo de la Judicatura no serán censurados y podrán ejercer cargos públicos sin restricciones durante los próximos dos años.
La defensa de Wilman Terán: argumentos y contrargumentos
Durante su intervención, Terán destacó las presuntas irregularidades en los procedimientos judiciales y criticó duramente el sistema judicial vigente. Además, argumentó que su detención y el proceso en su contra eran parte de una persecución política, enfatizando que se le negó el acceso a pruebas cruciales para su defensa.
Réplicas y contrapuntos: debate en el Pleno
Las réplicas posteriores, lideradas por el proponente Jorge Peñafiel y otros legisladores, cuestionaron las pruebas presentadas por Terán y defendieron la necesidad de mantener la integridad del sistema judicial. También, se destacaron acusaciones mutuas de falsificación de pruebas y manipulación de evidencia, intensificando el clima de confrontación en el hemiciclo.
Contexto y ramificaciones legales
El juicio político contra Wilman Terán ha generado un profundo debate sobre la independencia judicial y el ejercicio del poder político en Ecuador. La decisión del Pleno de la Asamblea refleja no solo un veredicto legal, sino también un momento clave en la historia política del país.
Finalmente, concluido el juicio político, Wilman Terán y Maribel Barreno enfrentan un futuro incierto en el panorama político ecuatoriano. Las implicaciones de esta decisión resonarán en los debates futuros sobre la transparencia y la accountability en las instituciones públicas del país.
Más noticias:
El Proyecto ‘Alma’ revela a las innovadoras ganadoras de emprendimientos sostenibles
