Argumentos legales para su exclusión del proceso judicial
Los abogados de Selena Gomez han presentado formalmente una moción ante las autoridades competentes para solicitar que su representada sea excluida de la demanda por fraude de Wondermind, el litigio que enfrenta junto a los demás cofundadores de la reconocida empresa dedicada al bienestar emocional y la salud mental. Esta iniciativa judicial se dio a conocer el 27 de agosto de 2026, fecha en la que el equipo legal expuso sus consideraciones ante el tribunal correspondiente. Por consiguiente, la figura pública busca desvincularse de las presuntas irregularidades que se atribuyen al funcionamiento de la plataforma creada en el año 2021.
Calificación de las acusaciones y postura de la defensa
En primer lugar, el representante legal de la intérprete calificó cada uno de los señalamientos recibidos como «absolutamente carentes de mérito», expresando con claridad que no existe sustento jurídico ni fáctico para mantener su inclusión en este proceso. Asimismo, la parte afectada advirtió que se encuentra analizando la posibilidad de emprender acciones legales adicionales contra quienes presentaron la denuncia, al considerar que las imputaciones carecen de fundamento serio. De este modo, la moción presentada constituye una respuesta contundente que busca dejar sin efecto su participación en la demanda por fraude de Wondermind.
Alcance real de su participación en la empresa
El documento presentado ante el tribunal establece con precisión que Selena Gomez nunca ejerció funciones administrativas ni formó parte de la operativa cotidiana de la compañía. Su vinculación, según se detalla en el escrito, se limitó a un papel consultivo, acompañada de un título honorífico como Chief Impact Officer, cargo que no conlleva responsabilidades ejecutivas ni toma de decisiones corporativas. En consecuencia, no se le puede atribuir responsabilidad alguna sobre decisiones que estuvieron totalmente a cargo de otros directivos.
Quiénes asumieron la dirección efectiva de Wondermind
Por otra parte, la moción deja claro que la gestión integral de Wondermind recayó en dos personas concretas: su madre, Mandy Teefey, y Daniella Pierson, esta última conocida por ser también creadora de la publicación The Newsette. Ambas ejercieron el cargo de co-directoras ejecutivas y formaron parte del consejo directivo, por lo que fueron ellas quienes ejercieron el control real sobre las actividades comerciales y financieras de la startup. Por lo tanto, la defensa sostiene que cualquier responsabilidad derivada del desarrollo de la empresa debe recaer exclusivamente sobre quienes la dirigieron efectivamente y no sobre quien prestó solamente asesoría.
En conclusión, Selena Gomez pide ser excluida de la demanda por fraude de Wondermind al no haber tenido capacidad ni autoridad para intervenir en el manejo interno de la empresa. Su papel honorífico y consultivo, respaldado por documentos que acreditan quiénes ejercieron la administración real, constituye el eje central de su estrategia legal. Mientras tanto, el tribunal deberá analizar los argumentos expuestos antes de pronunciarse sobre si procede o no su separación del caso en curso.
Fuente: FM Mundo
