- El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) ha convocado a una audiencia para el 4 de marzo de 2024, en la que se examinará una presunta infracción electoral del alcalde de Quito, Pabel Muñoz.
- Juan Esteban Guarderas, el denunciante, afirma que existen pruebas sustanciales que respaldan su acusación.
- La abogada Mónica Jaramillo, en representación del demandante, argumenta que Muñoz infringió las leyes electorales al «inducir al voto» a favor de Luisa González.
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) ha convocado a una audiencia para el 4 de marzo de 2024, en la que se examinará una presunta infracción electoral del alcalde de Quito, Pabel Muñoz. La denuncia, presentada por el vocal consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), Juan Esteban Guarderas, alega que Muñoz violó las normativas al respaldar la candidatura de la correísta Luisa González durante las elecciones presidenciales de 2023.
Campaña en redes sociales
Juan Esteban Guarderas, el denunciante, afirma que existen pruebas sustanciales que respaldan su acusación. La participación de Muñoz en videos promocionales y declaraciones públicas a favor de González durante la campaña electoral es una violación clara de las regulaciones electorales, según Guarderas. La defensa de Muñoz insiste en que no se han presentado pruebas sólidas que demuestren su culpabilidad.
Argumentos contra Muñoz
La abogada Mónica Jaramillo, en representación del demandante, argumenta que Muñoz infringió las leyes electorales al «inducir al voto» a favor de Luisa González. Según Jaramillo, el código electoral prohíbe a los funcionarios públicos apoyar a candidatos políticos. Presentó evidencia de videos y declaraciones públicas de Muñoz respaldando a González, afirmando que el alcalde de Quito no puede desligarse de sus funciones políticas durante el tiempo de campaña.
Se instala la audiencia
La audiencia fue instalada por el juez Joaquín Viteri, a pesar de la ausencia de Muñoz, quien no compareció. La defensa del alcalde solicitó la suspensión de la audiencia, alegando la necesidad de la presencia de Muñoz. Sin embargo, el juez permitió que la parte acusadora presentara sus argumentos. La situación sigue en desarrollo y plantea implicaciones significativas para el futuro político de Pabel Muñoz y el sistema electoral en Ecuador.
Más noticias:
SRI implementa nuevo control fiscal para médicos, abogados y “freelancers” en Ecuador
