Señalamientos en proceso de contratación pública
El caso proveedor denuncia sobornos en la Judicatura por presunto pedido de dinero para asegurar contrato de USD 232 000 genera preocupación institucional. Un proveedor del Consejo de la Judicatura presentó una acusación formal contra dos funcionarios administrativos. Según su testimonio, le exigieron dinero para garantizar la adjudicación de un contrato.
El hecho se relaciona con el mantenimiento del parque automotor de la institución. Este proceso contractual tenía un presupuesto referencial de USD 232 000. Además, el denunciante expuso la situación ante la vocal Magaly Ruiz. Posteriormente, formalizó la denuncia en la Dirección de Transparencia.
Detalles de la reunión y el presunto soborno
De acuerdo con la versión del proveedor, el director nacional administrativo Alex Gallo y el subdirector Miguel Caicedo lo citaron en un restaurante. El encuentro ocurrió en la calle González Suárez, en el norte de Quito. Durante la reunión, ambos le habrían solicitado un porcentaje del monto adjudicado.
El afectado relató que inicialmente le pidieron el 14 % del valor contractual. Sin embargo, respondió que no disponía de esa cantidad. Además, según su testimonio, los funcionarios indicaron que otros proveedores entregaban entre el 18 % y el 20 %. Este señalamiento sugiere una posible práctica irregular dentro del proceso.
Por lo tanto, proveedor denuncia sobornos en la Judicatura por presunto pedido de dinero para asegurar contrato de USD 232 000 adquiere relevancia pública. El caso pone en duda la transparencia y la probidad administrativa en la adjudicación.
Reacciones institucionales y proceso desierto
El contrato debía adjudicarse el 19 de enero de 2026. Ese mismo día, el proveedor decidió presentar la denuncia. En consecuencia, la vocal Magaly Ruiz informó por escrito al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy.
Posteriormente, la entidad declaró desierto el proceso de contratación. Esta decisión suspendió la adjudicación prevista. Además, al día siguiente, uno de los funcionarios señalados presentó su renuncia. Alegó motivos personales para su salida.
Días después, el Consejo de la Judicatura comunicó que desvinculó a los dos involucrados. Sin embargo, el denunciante solicita que la institución presente el caso ante la Fiscalía. También se comprometió a entregar toda la información requerida para una investigación penal.
Implicaciones para la transparencia institucional
El caso en la Judicatura por presunto pedido de dinero para asegurar contrato de USD 232 000 evidencia posibles fallas en los controles internos. Además, resalta la importancia de los mecanismos de integridad y supervisión en la contratación pública.
Por lo tanto, la evolución de esta denuncia podría derivar en responsabilidades administrativas y judiciales. Mientras tanto, la atención pública se centra en las acciones que adopten las autoridades competentes.
Fuente:
Más noticias:
