- La Comisión Ciudadana culmina este jueves primero de octubre las audiencias de impugnación ciudadana.
- El proceso registra 41 objeciones fundamentadas principalmente en presunta falta de probidad notoria e idoneidad.
- De los 26 aspirantes objetados, nueve postulantes restantes comparecen en las jornadas de cierre.
- Los aspirantes que superen esta fase avanzarán a la etapa de oposición y prueba práctica sobre 50 puntos.
La selección de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado ingresa en una fase definitoria para la institucionalidad judicial. La Comisión Ciudadana de Selección, órgano colegiado encargado de conducir el concurso de méritos y oposición bajo la tutela del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), concluirá este jueves 1 de octubre de 2026 las audiencias públicas de impugnación ciudadana contra los aspirantes al cargo. Esta etapa de escrutinio cívico, instalada formalmente el pasado 14 de septiembre, ha centrado sus cuestionamientos en la probidad notoria, independencia técnica y trayectoria profesional de los postulantes.
En el curso del proceso se formalizaron 41 objeciones ciudadanas dirigidas contra 26 postulantes que buscan suceder en funciones a la actual administración institucional. La gran mayoría de los recursos presentados sustentó sus argumentos jurídicos en el artículo 46, numeral 2, de la codificación del reglamento especial de designación. Esta normativa determina expresamente que la falta de probidad notoria o la ausencia comprobada de idoneidad ética y profesional constituyen causales directas e inexcusables para la exclusión definitiva del certamen público.
Sustanciación de descargos y archivos por inasistencia
Durante las comparecencias orales sustanciadas en la sede del organismo de selección, los objetores expusieron sus reparos documentales y exigieron que se aparte a los concursantes señalados por presuntos conflictos de interés o cuestionamientos éticos. Por su parte, los profesionales impugnados acudieron ante los comisionados para desestimar las denuncias, presentar sus descargos probatorios y solicitar formalmente el archivo definitivo de las causas. El desarrollo de las diligencias ha evidenciado tanto la intensidad del control social como la rigurosidad procesal que exige la normativa constitucional vigente.
No obstante, la mesa de selección debió archivar de oficio varios expedientes debido a la incomparecencia injustificada de los propios impugnantes. Entre los casos registrados consta la audiencia convocada el 17 de septiembre, en la que el ciudadano Hamilton Taramuel Terpe no se presentó a ratificar los cuestionamientos planteados en contra de los postulantes. Un desenlace similar ocurrió el 21 de septiembre ante la ausencia de Leonid Álex Arboleda Fabara, quien había presentado observaciones en contra del fiscal general subrogante Carlos Leonardo Alarcón, motivando el inmediato archivo del trámite al no existir sustentación presencial de la acusación.
Lista de postulantes pendientes de comparecencia
Las audiencias públicas continuaron este lunes y se desarrollarán de manera ininterrumpida hasta completar el cronograma reglamentario fijado para el jueves. Nueve aspirantes conforman el grupo final que debe comparecer ante el organismo de selección: José Luis Robalino Villafuerte, Juan Vicente Guaño Costales, Karen Duque Jironza, José Aníbal Cevallos Álvarez, Rubén Balda Zambrano, Gabriel Santiago Pereira Gómez, Salomón Montecé Giler, Gustavo Benítez Álvarez y Sandra Morejón Llanos.
Entre los aspirantes que ya solventaron sus respectivas audiencias de descargo en días previos figuran la jueza nacional Daniella Camacho, el exjuez nacional Walter Samno Macías, Inés Maritza Romero, Julia Villalta García, Mauricio Javier Aguirre López, Andrea Cazar Villacís, Mario David Fonseca Vallejo, Luiggi Miranda Peralda, Christian Rodríguez Torres, Gina Fernanda Mora Dávalos, Franklin Rea Toapanta, Bolívar Espinoza Astudillo, Tirsa Salomé Gómez Proaño, Patricio Haro Aldean, Bella Edith Castillo Hidalgo y Christian Ayala Piedra.
Resolución final y paso a la fase de oposición
Una vez agotada la última comparecencia este jueves, la Comisión Ciudadana de Selección entrará en sesión permanente para deliberar y emitir las resoluciones motivadas que determinen si se acogen o descartan las impugnaciones. El reglamento garantiza el derecho al debido proceso al facultar a los participantes para apelar cualquier decisión desfavorable ante el pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, instancia que resolverá en última instancia administrativa antes de la proclamación de la lista depurada.
El seguimiento riguroso de este certamen público resulta determinante para la estabilidad del sistema judicial y el fortalecimiento de la institucionalidad democrática nacional. En coberturas previas de este medio sobre la renovación de autoridades, como el análisis sobre la defensa institucional y democrática en Ecuador y el avance de los postulantes en las distintas fases técnicas, se ha destacado la trascendencia de garantizar transparencia en la designación de las cabezas de control.
Los concursantes que superen con éxito esta etapa de impugnaciones quedarán formalmente habilitados para ingresar a la fase de oposición y recalificación. En esa instancia decisiva, los aspirantes a liderar el ministerio público deberán rendir un examen de conocimientos teóricos y resolver un caso práctico complejo ante el tribunal evaluador, parámetros que serán calificados conjuntamente sobre un total de 50 puntos que definirán la conformación de la terna final y el cuadro de méritos definitivo del concurso.
