Mario Godoy inició un proceso interno para definir reglas y metodologías en la designación de jueces temporales en Ecuador. La Dirección Nacional de Talento Humano deberá instalar mesas técnicas y presentar resultados hasta el 31 de enero de 2026.
La disposición fue adoptada por el Pleno del organismo, presidido por Mario Godoy. La medida busca establecer criterios uniformes para estos nombramientos a escala nacional, en medio de cuestionamientos políticos y jurídicos.
Fuentes cercanas al proceso señalan que los jueces temporales podrían reemplazar a cerca de 51 magistrados. Estos funcionarios fueron separados de sus cargos durante el último año en provincias como Guayas, Manabí, Esmeraldas, Cotopaxi, El Oro, Tungurahua, Los Ríos y Bolívar.
Nombramiento de jueces temporales despierta alertas jurídicas
El anuncio generó preocupación en sectores del foro jurídico. Abogados y constitucionalistas advierten posibles irregularidades en la aplicación de este mecanismo. Consideran que el contexto político actual vuelve más sensible cualquier decisión sobre la Función Judicial.
Las críticas se intensifican debido a que Mario Godoy enfrenta una solicitud de juicio político en la Asamblea Nacional. Para varios analistas, este escenario pone en duda la conveniencia de iniciar un proceso de renovación judicial.
Ciro Guzmán, director del Colegio de Abogados de Pichincha, sostuvo que la designación de jueces temporales podría facilitar injerencias del Ejecutivo en la Justicia. Afirmó que el mecanismo permitiría nombramientos discrecionales sin concurso público.
Guzmán señaló que esta práctica afecta la transparencia y la independencia judicial. Además, alertó que futuros litigios de alto impacto podrían verse influenciados por la composición de los tribunales.
Jueces temporales y el impacto en la independencia judicial
El constitucionalista Luis Ávila advirtió que este tipo de designaciones afecta la estabilidad de los servidores judiciales. También limita el desarrollo de la carrera judicial, al reemplazar concursos públicos por encargos provisionales.
Ávila recordó que la Corte Constitucional declaró inconstitucional la Ley de Integridad Pública en septiembre de 2025. Esa norma otorgaba facultades extraordinarias al Consejo de la Judicatura para intervenir la Función Judicial bajo una declaratoria de emergencia.
Según el jurista, la Corte fue enfática en señalar que los jueces temporales solo deben actuar en situaciones excepcionales. Estas incluyen ausencias por calamidad doméstica o fallecimiento de jueces titulares, no procesos generales de reemplazo.
Abogados plantean concursos públicos como alternativa
Ante este escenario, abogados exhortaron al Consejo de la Judicatura a convocar concursos públicos para designar jueces titulares. Aunque estos procesos tomen más tiempo, consideran que fortalecen la institucionalidad.
Luis Ávila y el penalista Pablo Encalada coincidieron en que la estabilidad es un pilar de la independencia judicial. Encalada señaló que los jueces temporales enfrentan presiones constantes debido a la naturaleza provisional de sus cargos.
El debate se profundiza en un momento en que Mario Godoy enfrenta señalamientos por presunto tráfico de influencias en un caso relacionado con narcotráfico. Por ello, la posible designación de jueces temporales mantiene en alerta a distintos sectores del sistema judicial.
Más noticias:
Juicio Político a Mario Godoy: Más de 20 Testigos Convocados por la Asamblea
Fuente:
