La comparecencia de Mario Godoy en la Asamblea marca un punto de inflexión en el debate político y judicial del país. La sesión extraordinaria del Pleno de la Asamblea Nacional fue convocada para las 10:00, en una fecha clave: el último día del plazo concedido por el Legislativo para que el presidente del Consejo de la Judicatura prepare su defensa. Además, la convocatoria se dio durante el cierre del receso parlamentario, lo que incrementa la expectativa política.
Un escenario político tensionado
La presencia de Mario Godoy en la Asamblea ocurre en medio de un escándalo que ha generado cuestionamientos desde varias bancadas, incluido el oficialismo. Aunque inicialmente contaba con respaldo institucional, el presidente de la República, Daniel Noboa, retiró públicamente su apoyo, señalando que lo más responsable sería que Godoy renuncie tras su comparecencia y enfrente las acusaciones fuera del cargo.
Este pronunciamiento se produjo luego de la denuncia de la asambleísta Jhajaira Urresta, quien advirtió sobre un presunto intento de cooptación de la Judicatura por parte de varias fuerzas políticas. En ese contexto, el debate sobre Mario Godoy en la Asamblea dejó de ser únicamente jurídico y pasó a tener un fuerte componente político.
Dos caminos posibles tras la comparecencia
Luego de que Mario Godoy en la Asamblea exponga sus argumentos, se abren dos escenarios. Por un lado, el oficialismo plantea iniciar un proceso de fiscalización desde la Comisión de Justicia, controlada por ADN. Por otro, el correísmo insiste en activar el juicio político presentado ante el Consejo de Administración Legislativa (CAL) por la asambleísta Viviana Veloz.
Ambas rutas reflejan una pugna interna sobre el tratamiento del caso. Mientras tanto, varios legisladores consideran que la comparecencia es solo el primer paso para esclarecer responsabilidades.
Posturas de las bancadas legislativas
Desde el correísmo, se sostiene que Mario Godoy en la Asamblea debe responder política y judicialmente, independientemente de la postura del Ejecutivo. Su jefe de bancada, Juan Andrés González, afirmó que lo fundamental es explicar qué sucede realmente dentro del sistema de justicia.
En contraste, el Partido Social Cristiano respalda una fiscalización amplia y recuerda que cada legislador puede impulsar investigaciones paralelas. A su vez, asambleístas independientes consideran prioritario garantizar el derecho constitucional a la defensa antes de definir una postura definitiva.
El origen del caso que rodea a Godoy
El contexto que rodea a Mario Godoy en la Asamblea se remonta a una denuncia pública del penalista Felipe Rodríguez, relacionada con presuntas presiones al juez anticorrupción Carlos Serrano en el caso Euro2024. La difusión de un audio que involucra a Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judicatura, profundizó la crisis institucional.
Aunque Gaibor renunció, las investigaciones también alcanzan a Godoy por su cercanía con el exfuncionario y por la participación de su esposa, Dolores Vintimilla, en la defensa del procesado Jezdimir Srdan durante una etapa preprocesal.
En consecuencia, la comparecencia de Mario Godoy en la Asamblea se convierte en un momento decisivo que podría redefinir el rumbo político y judicial del Consejo de la Judicatura.
Te puede interesar:
Petro amenaza con volver a las armas para defender Colombia ante dichos de Trump
Fuente:
www.expreso.ec
