El proceso para integrar la Comisión Ciudadana de Selección encargada del concurso para designar al nuevo Fiscal General del Estado continúa envuelto en cuestionamientos por las demoras del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, según advierte Marcelo Espinel, vocero de la Comisión Cívica de Seguimiento. A casi un año de iniciado el procedimiento, la falta de avances concretos genera preocupación en la sociedad civil organizada.
Desde la Comisión Cívica de Seguimiento al Concurso a Fiscal se advierte que la postergación constante de plazos debilita la confianza institucional. Además, pone en riesgo la legitimidad del proceso que definirá a la autoridad para el período 2025-2031.
Demoras que erosionan la confianza ciudadana
Marcelo Espinel, vocero de la Comisión Cívica de Seguimiento, sostiene que el Cpccs evidencia serias falencias en el cumplimiento de sus propios cronogramas. A su criterio, las reiteradas postergaciones, atribuidas a decisiones administrativas del Consejo, se han convertido en una práctica recurrente. Esta situación afecta la credibilidad de la institución.
El concurso debía avanzar tras la salida de Diana Salazar del cargo de Fiscal General en abril de 2025. Sin embargo, hasta inicios de 2026 la Comisión de Selección aún no ha sido conformada. Esto ocurre pese a los anuncios oficiales que ubican el sorteo para este mes.
Falta de claridad sobre recursos y planificación
Uno de los principales cuestionamientos apunta a la ausencia de información transparente respecto al manejo presupuestario. Espinel plantea que el retraso podría responder a una deficiente planificación interna del Cpccs. También podría deberse a la falta de asignación de recursos por parte del Ejecutivo. Ambos escenarios requieren explicaciones públicas claras.
La Comisión Cívica insiste en que la ciudadanía debe conocer si el Consejo solicitó oportunamente el presupuesto necesario. También es vital saber si existieron limitaciones externas que impidieron avanzar con el proceso.
Rol de la sociedad civil y advertencias tempranas
Desde su conformación en junio de 2025, la Comisión Cívica de Seguimiento ha asumido un rol de vigilancia y alerta frente a posibles incumplimientos del reglamento. Su función, según Espinel, no es reemplazar a las autoridades, sino advertir cuando un proceso se aparta de la normativa o pierde transparencia.
Las interrogantes sobre las decisiones y retrasos, recalca, deben ser respondidas por los vocales del Cpccs, quienes son los responsables directos del concurso.
Cuestionamientos sobre los aspirantes a la Comisión de Selección
Un informe de la Comisión Cívica reveló que 18 de los 30 aspirantes a integrar la Comisión de Selección no cumplirían con los requisitos establecidos. Este hallazgo genera inquietud ante la posibilidad de que el órgano encargado de evaluar a los postulantes a Fiscal General esté integrado por personas que no reúnen las condiciones mínimas.
Espinel advierte que existen diferencias claras entre obtener una baja calificación y no cumplir requisitos básicos. Esta situación debió ser corregida antes de avanzar a nuevas etapas.
Llamado urgente a destrabar el proceso
Para el vocero de la Comisión Cívica, no existe justificación válida para seguir postergando el sorteo que permitirá conformar la Comisión de Selección. Mientras esto no ocurra, el concurso permanecerá paralizado y el país continuará sin una definición clara sobre la designación del nuevo Fiscal General.
La presión ciudadana y la exigencia de explicaciones públicas se presentan como elementos clave para destrabar un proceso. Según advierte la sociedad civil, no puede seguir siendo postergado.
Más noticias:
Olsen impone orden en la Asamblea tras choques entre ADN y el correísmo
Fuente:
