El asambleísta Juan Andrés González continuará en funciones luego de que el Pleno de la Asamblea Nacional del Ecuador no alcanzara los 101 votos necesarios para aprobar su destitución. La moción, impulsada tras un informe del Comité de Ética por un presunto cobro de diezmos, obtuvo 69 votos a favor, 65 en contra y 8 abstenciones.
La sesión presencial se desarrolló el 3 de marzo de 2026 y tuvo como único punto del orden del día conocer y votar el informe disciplinario. Pese a que el documento señalaba responsabilidad administrativa, la mayoría calificada requerida no se concretó.
Una votación que definió el proceso
El intento de remover del cargo a Juan Andrés González necesitaba 101 votos afirmativos. Sin embargo, la cifra quedó lejos de alcanzarse, reflejando una Asamblea fragmentada y sin consensos suficientes para aplicar la máxima sanción legislativa.
Con el resultado oficial, la moción quedó negada y el legislador, jefe de la bancada de la Revolución Ciudadana, mantiene su curul.
Cómo se originó la denuncia contra Juan Andrés González
El proceso comenzó el 11 de diciembre de 2025, cuando la asambleísta Ana Belén Tapia presentó una solicitud formal de investigación. La acusación se basó en presuntas infracciones al artículo 127 de la Constitución y al artículo 163 numeral 4 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
La denuncia se sustentó en el testimonio de un exasistente del despacho, quien señaló exigencias de aportes económicos indebidos, préstamos personales y presiones laborales que habrían generado un entorno de hostigamiento.
Lo que señaló el Comité de Ética sobre Juan Andrés González
El informe del Comité de Ética concluyó que existía coherencia probatoria suficiente en el ámbito administrativo y disciplinario. Entre los elementos analizados constaban transferencias bancarias, comprobantes de pago, comunicaciones electrónicas, audios y testimonios.
Según el documento, la devolución parcial de ciertos valores no desvirtuaba la existencia inicial de los pagos. Para el organismo, los hechos configuraban una infracción relacionada con la solicitud y recepción de aportes económicos no debidos dentro de una relación jerárquica laboral.
Cambios en la convocatoria y tensión política
La convocatoria a la sesión tuvo modificaciones de última hora. El presidente del Legislativo, Niels Olsen, cambió la fecha y dispuso que el debate se realizara en Quito y no en Guayaquil como estaba previsto inicialmente.
El ajuste se produjo en medio de un escenario político tenso y con negociaciones marcadas por una aritmética parlamentaria ajustada. Finalmente, la falta de 32 votos selló el desenlace.
Con esta decisión, Juan Andrés González supera uno de los momentos más críticos de su carrera legislativa, mientras el debate sobre ética parlamentaria y control interno permanece abierto en la Asamblea Nacional.
Más noticias:
Asamblea Nacional hará público el voto individual de cada asambleísta
Fuente:
