El presidente encargado de la Corte Nacional de Justicia, José Suing, ha manifestado una postura autocrítica frente a la opinión pública nacional. El magistrado reconoció abiertamente que la nominación de Mario Godoy para presidir el Consejo de la Judicatura constituyó una decisión equivocada. No obstante, Suing aclaró que su determinación se fundamentó estrictamente en la documentación técnica disponible durante aquel momento procesal.
Consecuentemente, la inclusión de Mario Godoy en las ternas de 2024 y 2025 respondió a un proceso de selección previo. Este análisis fue ejecutado por un asesor de su extrema confianza, cuya identidad se mantiene bajo estricto anonimato institucional. El titular de la Corte explicó que los filtros aplicados no detectaron vínculos previos con defensas técnicas en casos de narcotráfico. Por lo tanto, ante la ausencia de conflictos de interés visibles, procedió con la presentación formal de la candidatura referida.
Cuestionamientos éticos y el principio de inocencia de Mario Godoy
Respecto a una eventual dimisión, José Suing ha optado por mantener una prudencia jurídica necesaria ante la coyuntura política actual. Aunque admite la existencia de cuestionamientos éticos significativos, enfatiza que a Mario Godoy le asiste todavía el principio constitucional de inocencia. Sin embargo, el magistrado no descarta que, desde una perspectiva moral, un paso al costado resultaría una alternativa plausible para la institución.
Es imperativo recordar que el proceso de designación estuvo marcado por una alta volatilidad dentro del Consejo de Participación Ciudadana. Inicialmente, Dunia Martínez fue la elegida, pero una maniobra política permitió que Mario Godoy asumiera finalmente la titularidad del organismo judicial. Suing defiende la integridad de sus ternas frente a los relatos mediáticos que buscan desprestigiar a los candidatos seleccionados.
Estabilidad institucional en la Corte Nacional de Justicia
Finalmente, José Suing abordó los rumores persistentes sobre su posible salida de la presidencia de la Corte Nacional de Justicia. Aseguró que goza del respaldo unánime del Pleno, aunque mantiene una postura de desprendimiento frente al cargo que ocupa actualmente. Si el cuerpo colegiado determina que su gestión debe concluir, el magistrado facilitará una transición ordenada sin oponer resistencia alguna. La transparencia en el caso de Mario Godoy marca un hito en la rendición de cuentas del máximo órgano jurisdiccional.
Te puede interesar:
Lavado de activos en Ecuador: ¿por qué el país es más riesgoso que Colombia y Perú?
Fuente:
www.expreso.ec
