Johnson & Johnson, gigante farmacéutico, ha frenado el intento de Mauricio Rodríguez por registrar la marca Visineye ante la Superintendencia de Industria y Comercio.
Fundamento de la oposición
- Según el artículo 136 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, Johnson & Johnson argumenta que la marca Visineye es similar a sus marcas existentes: Visine y Visine LR.
- Consideran que los productos son similares y pueden ser percibidos como relacionados, lo que podría causar confusión en el consumidor.
Cambio de Titularidad de las marcas opositoras
- Johnson & Johnson informó a la SIC sobre la transferencia de la titularidad de las marcas opositoras a Kenvue Inc.
Argumentos de Mauricio Rodríguez
- Rodríguez sostiene que la partícula “Vis” es de uso común en la clase 5 de productos farmacéuticos y no puede ser monopolizada.
- Señala que la composición total de las palabras es diferente, lo que evitaría la confusión en el mercado.
Análisis de la SIC
- La SIC encontró que la marca solicitada, Visineye, reproducía parcialmente el vocablo “Visine” y que la terminación “Ye” no era suficiente para diferenciarla en el mercado.
La Importancia de la distinción de marcas
La disputa subraya la importancia de la distinción de marcas en un mercado cada vez más competitivo. Las marcas no solo son nombres comerciales, sino también activos intangibles que representan la calidad y la reputación de una empresa.
El Impacto en los consumidores
La resolución de esta disputa tendrá un impacto directo en los consumidores, quienes podrían enfrentar confusión al elegir entre productos similares con nombres cercanos.
En medio de esta disputa por la propiedad intelectual, queda por resolver si Mauricio Rodríguez logrará registrar la marca Visineye o si Johnson & Johnson mantendrá su oposición, resguardando así su marca y su posición en el mercado farmacéutico.
Más noticias:
Horarios del corte de luz en Quito: 20 de abril de 2024
