- El excanciller de Israel Shlomo Ben Ami analizó el conflicto armado en un foro en Palma de Mallorca.
- Sostuvo que las mayores potencias ya no aseguran la victoria política en las guerras contemporáneas.
- Destacó que la doctrina de guerra asimétrica de Teherán neutralizó la superioridad aérea occidental.
- Advirtió sobre el caos estructural y las consecuencias no deseadas que dejan las operaciones bélicas.
En una reveladora disertación que ha sacudido los círculos de análisis de defensa internacional, el exministro de Relaciones Exteriores de Israel, historiador y diplomático Shlomo Ben Ami, sentenció que el actual enfrentamiento militar en Oriente Medio ha consagrado un cambio radical de doctrina en el cual Ben Ami afirma que Irán derrotó a EEUU y al propio Estado hebreo en términos estratégicos globales, al demostrar los límites del poderío militar tradicional frente a tácticas contemporáneas de resistencia asimétrica.
Durante su intervención en una conferencia magistral celebrada en el centro cultural CaixaForum de Palma de Mallorca, el reputado académico y exembajador en España profundizó en lo que catalogó como «las consecuencias imprevistas de los conflictos modernos», explicando que las intervenciones bélicas de las superpotencias acostumbran a iniciarse con planes tácticos ambiciosos pero desembocan casi invariablemente en escenarios de caos ingobernable, de acuerdo con reseñas diplomáticas de la Organización de las Naciones Unidas.
La victoria táctica frente a la derrota estratégica
«Los poderes militarmente más fuertes ya no ganan las guerras. Estados Unidos e Israel han sido prácticamente derrotados por un país supuestamente menor, no porque hayan perdido batallas puntuales, que las ganaron derribando objetivos específicos, sino porque perdieron el control político de la guerra en su conjunto», aseveró el exjefe de la diplomacia israelí ante un auditorio especializado.
El historiador recalcó que la capacidad de Teherán para resistir bombardeos de precisión y mantener activas sus redes de aliados regionales expone la inutilidad de buscar soluciones militares definitivas a disputas históricas complejas, un dilema doctrinal estrechamente conectado con los análisis de inteligencia militar y disputas geoestratégicas globales de la diplomacia de contención.
El fin de los dogmas de disuasión convencional
Ben Ami concluyó que el uso masivo de drones de bajo costo y misiles hipersónicos por parte de actores medianos ha erosionado la ventaja disuasoria que Occidente ostentó durante las últimas décadas. Analistas del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) respaldan la tesis de que los gastos astronómicos en cazas furtivos y portaaviones resultan ineficaces para doblegar voluntades políticas en confrontaciones híbridas y fragmentadas.
El exministro alertó finalmente sobre el peligro de que la falta de canales diplomáticos creíbles prolongue el desgaste regional de manera indefinida, instando a las potencias mediadoras a privilegiar pactos de seguridad colectiva incluyentes en lugar de apostar por victorias militares inalcanzables.
Consecuencias geopolíticas para el equilibrio regional
El análisis de Ben Ami adquiere especial relevancia en momentos en que los estados del Golfo Pérsico evalúan sus alianzas estratégicas y recalculan los riesgos de una escalada militar a gran escala que pueda comprometer las rutas de transporte marítimo de hidrocarburos. El exministro concluyó que insistir en la ilusión de victorias militares absolutas en conflictos profundamente arraigados en identidades nacionales y religiosas solo conduce al aislamiento diplomático y a crisis humanitarias recurrentes.
Por su parte, organismos de mediación internacional como la Organización de las Naciones Unidas han insistido en que cualquier solución duradera en el Medio Oriente requiere el cese inmediato de hostilidades y el restablecimiento de canales diplomáticos multilaterales, evitando que las represalias armadas dicten el destino de millones de civiles en las zonas de fricción.
Especialistas en relaciones internacionales coinciden con Ben Ami en que el futuro del tablero geopolítico dependerá de la capacidad de los actores en pugna para edificar equilibrios regionales sostenibles que prioricen la estabilidad civil y la reconstrucción institucional sobre el maximalismo bélico. El agotamiento del modelo de disuasión tradicional plantea un desafío sin precedentes para la diplomacia occidental y sus aliados estratégicos en el Levante, forzando a replantear los esquemas de seguridad colectiva que han regido la cuenca del Mediterráneo oriental durante décadas.
