Un grupo de 24 abogados del Foro por la Democracia pidió a la Asamblea Nacional destituir a Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, dentro del juicio político que enfrenta. El colectivo sostiene que la gestión de Mario Godoy refleja una crisis institucional en la Función Judicial y exige que el pleno apruebe su censura.
El pronunciamiento se difundió la noche del 10 de febrero de 2026. En el documento, los juristas afirman que varios hechos recientes muestran un deterioro en la independencia judicial y atribuyen responsabilidad política directa a Mario Godoy.
Juicio político contra Mario Godoy por presuntas presiones a jueces
Mario Godoy enfrenta un juicio político impulsado por cinco asambleístas de la Revolución Ciudadana. El proceso avanza en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional.
El Foro por la Democracia cuestiona el manejo que Mario Godoy dio a las denuncias de los jueces anticorrupción Carlos Serrano y Christian Fierro. Ambos magistrados alertaron sobre presiones para resolver un caso de lavado de activos en el que se condenó al ciudadano serbio Jezdimir Srdan.
Según el colectivo, el entonces director de la Judicatura en Pichincha, Henry Gaibor, intentó influir de forma indebida en el juez Serrano. Los abogados sostienen que la actuación posterior del Consejo de la Judicatura no aclaró los hechos ni determinó responsables.
También critican que Mario Godoy no respondió de fondo sobre este tema durante su comparecencia en la Comisión de Fiscalización. A su criterio, el presidente del Consejo pudo ofrecer explicaciones claras o solicitar una sesión reservada para tratar información sensible.
Foro por la Democracia cuestiona designación temporal en la Judicatura
El Foro por la Democracia también rechaza la designación de Damián Larco como presidente temporal del Consejo de la Judicatura. Cuatro vocales aprobaron ese nombramiento la madrugada del 10 de febrero, luego de que Mario Godoy solicitara licencia.
La decisión se produjo después de que el Ministerio del Trabajo registrara un impedimento para ejercer cargo público contra Alexandra Villacís, vocal suplente. Para los abogados, la rapidez del cambio genera dudas y coincide con el avance del juicio político contra Mario Godoy.
El colectivo considera que estos hechos reflejan una descomposición institucional y advierte sobre una posible captura de la Función Judicial. Por eso, insiste en que la Asamblea debe analizar la responsabilidad política de Mario Godoy con base en las pruebas presentadas.
Asamblea debe decidir sobre la destitución de Mario Godoy
El 10 de febrero concluyó la fase de pruebas testimoniales en la Comisión de Fiscalización. Ahora, esa mesa legislativa debe elaborar el informe que enviará al pleno.
El pleno de la Asamblea Nacional tendrá la decisión final sobre la censura y posible destitución de Mario Godoy. El Foro por la Democracia sostiene que, si los legisladores no aprueban la sanción, asumirán el costo político del deterioro de la Judicatura.
Más noticias:
Detención de Aquiles Álvarez sin grillete electrónico desata cuestionamientos en el caso Goleada
Fuente:
