La defensa del expresidente Jamil Mahuad solicita audiencia telemática ante la Corte Constitucional mientras aguarda la resolución sobre una recusación contra el juez Jhoel Escudero. El caso, que inició en el año 2000 por el feriado bancario de 1999, permanece en trámite tras 25 años de proceso judicial.
En enero de 2021, Patricio Vivanco, defensa técnica del expresidente Jamil Mahuad, presentó un recurso extraordinario de protección ante la Corte Constitucional. Mahuad fue sentenciado en 2017 a ocho años de prisión por peculado relacionado con las decisiones económicas durante el feriado bancario implementado en 1999.
Reactivación del proceso y recusación judicial pendiente
El trámite se reactivó el 27 de noviembre de 2025, cuando el juez constitucional Richard Ortiz avocó conocimiento del pedido. Sin embargo, previo al pronunciamiento del pleno de la Corte Constitucional, la defensa del expresidente Jamil Mahuad solicita audiencia telemática y espera resolución sobre el recurso de recusación interpuesto contra el actual presidente de la Corte, Jhoel Escudero.
La recusación busca impedir que Escudero participe en el proceso. Según Vivanco, el juez anticipó criterios sobre el caso en su tesis doctoral, pronunciándose contra las medidas económicas adoptadas por el exmandatario. «No es un juez independiente», señaló el abogado defensor.
Argumentos centrales que presentaría el expresidente
La defensa del expresidente Jamil Mahuad solicita audiencia telemática de máximo 15 minutos para exponer argumentos ante los jueces constitucionales. Vivanco explicó que el exmandatario reiterará que adoptó decisiones de Estado, no personales, y que no obtuvo beneficio alguno de las medidas implementadas.
«Va a decir lo mismo que ha dicho siempre: son decisiones de Estado, fueron necesarias, no me he beneficiado, soy inocente. Este juicio ha durado un siglo, es el juicio del siglo», relató el abogado. Además, subrayó que el proceso lleva 25 años en trámite, argumentando que «justicia que demora no es justicia».
Origen del proceso y ausencia de informes técnicos
Según la defensa, el juicio inició en el año 2000 sin informes de Fiscalía ni Contraloría. La denuncia provino de la antigua Comisión Anticorrupción, integrada por Jorge Rodríguez (fallecido), Víctor Granda y otros miembros, quienes alegaron abuso de autoridad por la firma de decretos del feriado bancario.
Posteriormente, los jueces ampliaron la figura jurídica a peculado. No obstante, Vivanco afirmó que los denunciantes nunca aportaron pruebas concretas, limitándose a señalar un supuesto abuso de autoridad sin respaldo documental.
Instancias procesales y alternativas internacionales
El recurso extraordinario de protección ante la Corte Constitucional representa la última instancia nacional. Si los jueces no aceptan la acción, la defensa del expresidente Jamil Mahuad solicita audiencia telemática como ejercicio del derecho a la defensa antes de acudir a organismos internacionales.
Vivanco anticipó que, en caso de resolución desfavorable, presentarán el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El abogado enfatizó que buscan la determinación de violaciones constitucionales al debido proceso durante las más de dos décadas de litigio.
Posibles escenarios tras la decisión constitucional
Si la Corte Constitucional acepta el recurso interpuesto, el caso regresaría a la justicia ordinaria para rectificar errores identificados en el debido proceso. «Toda sentencia debe estar fundamentada, respaldada», explicó Patricio Vivanco, subrayando la importancia de garantías procesales en casos de esta magnitud.
Por el contrario, si el máximo órgano constitucional rechaza el pedido, la defensa tiene previsto agotar instancias internacionales. La resolución de la Corte Constitucional será definitiva en el ámbito nacional y marcará el curso final de uno de los procesos judiciales más prolongados en la historia política ecuatoriana.
Te puede interesar:
Declaraciones de Daniel Noboa sobre Nobel a María Corina Machado
Fuente:
lahora
