El debate sobre la designación de autoridades judiciales volvió al centro de la discusión institucional en Ecuador. Cpccs unifica designación del presidente del Consejo de la Judicatura y de su vocal suplente utilizando la misma terna enviada por la Corte Nacional de Justicia, una decisión que fue aprobada por mayoría en el pleno del organismo y que generó cuestionamientos legales entre varios consejeros.
La resolución fue tomada durante la sesión del 9 de marzo de 2026. Con esta medida, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social decidió modificar el desarrollo de dos procesos que inicialmente se tramitaban de forma independiente, lo que provocó un intenso debate interno.
Cpccs unifica designación con una sola terna de la Corte Nacional
El pleno del Cpccs resolvió fusionar los procedimientos para elegir al presidente del Consejo de la Judicatura y al vocal suplente. La decisión se fundamenta en que ambas vacantes se originan en la misma terna enviada por la Corte Nacional de Justicia.
El informe jurídico que sustentó la resolución señala que esta medida permitiría actuar con mayor eficiencia administrativa. Según ese criterio, al existir una sola terna disponible, el organismo puede avanzar en las designaciones sin necesidad de iniciar un nuevo proceso.
Esta interpretación surgió tras la salida del anterior presidente de la Judicatura, lo que generó un escenario que no estaba contemplado en el reglamento vigente.
Los candidatos propuestos para la Judicatura
La Corte Nacional de Justicia envió una terna integrada por tres postulantes para cubrir las vacantes dentro del Consejo de la Judicatura.
Los candidatos son Mercedes Johanna Caicedo Aldaz, Óscar Gonzalo Chamorro González y María Fernanda Morejón Villavicencio. De esta lista saldrá quien ocupará la presidencia del organismo encargado de administrar el sistema judicial ecuatoriano.
La decisión del Cpccs redefine el camino que seguirá el proceso de selección de la máxima autoridad de la Judicatura.
Cpccs unifica designación pese a desacuerdos en el pleno
El presidente del Cpccs, Andrés Fantoni, defendió la resolución señalando que no existe impedimento para unificar los procesos cuando las vacantes provienen de la misma institución que envía la terna.
Desde su perspectiva, la medida permite resolver un vacío administrativo generado por una situación no prevista en la normativa. Con ello, el organismo podría avanzar en una sola designación utilizando la terna ya remitida por la Corte Nacional.
Sin embargo, la decisión no fue respaldada por todos los consejeros.
Críticas por posible afectación a la seguridad jurídica
Las consejeras Nicole Bonifaz y Piedad Cuarán expresaron cuestionamientos al informe jurídico y a la resolución aprobada por la mayoría del pleno.
Bonifaz advirtió que el proceso ya enfrentaba críticas desde etapas anteriores, especialmente tras la inhabilitación de Alexandra Villacís, lo que a su juicio afectó la transparencia del procedimiento.
Por su parte, Cuarán señaló que no existe una norma constitucional, legal o reglamentaria que autorice de forma expresa la unificación de ambos procesos ni el uso de una misma terna para designaciones distintas. Según su criterio, esta decisión podría vulnerar el principio de seguridad jurídica.
El nuevo episodio vuelve a evidenciar las tensiones institucionales que rodean la designación de autoridades judiciales en Ecuador y el papel del Cpccs en estos procesos clave para el funcionamiento del sistema de justicia.
Más noticias:
Daniel Noboa admite que Ecuador necesita apoyo internacional contra el narcoterrorismo
Fuente:
