La Corte Constitucional un apéndice de la peor Asamblea ha vuelto a dar la espalda al ciudadano ecuatoriano con decisiones controvertidas. Por tanto, nuevamente la CC ha tomado el camino equivocado frente a propuestas del Ejecutivo que buscaban resolver problemas económicos urgentes del país.
Rechazo a Decretos Ley del Ejecutivo
La Corte Constitucional un apéndice de la peor Asamblea rechazó dos Decretos Ley inherentes al ámbito económico. Además, estos decretos estaban enmarcados estrictamente en lo que dictamina el Artículo 148 de la Constitución sobre el funcionamiento del Estado. Sin embargo, la CC optó por el «congelamiento» institucional en lugar de buscar soluciones.
El primer Decreto Ley rechazado planteaba resolver de forma consensuada la situación de deudas por préstamos educativos. En consecuencia, miles de estudiantes ecuatorianos que se capacitaron en el exterior quedan sin alternativas para resolver su situación financiera debido a la falta de oportunidades laborales.
Incomprensión del Marco Legal Internacional
Por otra parte, el segundo rechazo demuestra que la Corte Constitucional un apéndice de la peor Asamblea desconoce mecanismos internacionales como la Ley de Concordato o el Chapter 11 estadounidense. Mientras tanto, estas herramientas legales están diseñadas para impedir la quiebra empresarial y proteger tanto a deudores como acreedores.
No obstante, quebrar una empresa no es pecado ni acto doloso, sino una circunstancia no buscada donde el emprendedor suele ser el más afectado. También resultan perjudicados empleados, acreedores, bancos y el mismo Estado que deja de percibir impuestos.
Búsqueda de Consenso y Segundas Oportunidades
El Decreto Ley rechazado pretendía crear un marco legal para que acreedores y deudores, junto con el Estado, busquen soluciones consensuadas. Por ende, se buscaba dar una segunda oportunidad a todos los involucrados para evitar pérdidas de capital y fuentes de trabajo.
Asimismo, la Corte Constitucional un apéndice de la peor Asamblea parece no comprender que estas medidas buscan evitar múltiples problemas futuros. En consecuencia, su cómoda actitud evidencia indolencia y miopía ante problemas económicos calificados como urgentes por el Ejecutivo.
Partidismo Político Versus Deber Constitucional
La realidad sugiere que la Corte Constitucional un apéndice de la peor Asamblea ha tomado partido político cuando su obligación es ceñirse únicamente al aspecto constitucional. Por tanto, su error radica en el mal entendimiento sobre quién está autorizado constitucionalmente para calificar la urgencia de los decretos.
Finalmente, según el texto constitucional, corresponde solamente al Ejecutivo dicha calificación. Mientras tanto, la Corte Constitucional debe verificar únicamente que los Decretos Ley estén enmarcados en lo que dispone la Carta Magna, nada más.
Consecuencias para el País
En conclusión, mientras estos ilustrísimos magistrados constitucionales dictaminan desde sus cómodos despachos, el Ecuador entero debe sentarse a esperar «congelado» hasta que lleguen nuevos «padres y madres de la Patria». Por ende, el tiempo perdido en soluciones urgentes no se puede recuperar, afectando directamente a los ciudadanos que más necesitan respuestas efectivas del Estado.
