La Corte Constitucional avala acuerdo de inversiones con Emiratos Árabes Unidos, aunque estableció condiciones obligatorias para garantizar que no se vulneren principios de soberanía jurídica. El organismo concluyó que el tratado es constitucional, pero únicamente si se introducen ajustes en el mecanismo de resolución de disputas.
El acuerdo, firmado en diciembre de 2025, busca fortalecer la relación económica entre ambos países y fomentar la inversión extranjera. Sin embargo, su contenido generó un análisis profundo debido a posibles implicaciones legales dentro del ordenamiento ecuatoriano.
Corte Constitucional analiza el alcance del tratado
El documento fue enviado por el Ejecutivo para el control previo de constitucionalidad. Durante este proceso, se evaluaron tanto los aspectos legales como las posibles consecuencias de permitir intervención de instancias internacionales.
La Corte determinó que el tratado debe ser aprobado por la Asamblea Nacional, considerando que podría incidir en competencias internas del Estado. Este paso forma parte del procedimiento obligatorio en acuerdos de esta naturaleza.
El arbitraje internacional genera controversia
El eje del debate se centró en el artículo que regula la solución de controversias entre inversionistas y el Estado. Este apartado contempla la posibilidad de acudir a arbitraje internacional.
La discusión giró en torno a si esta disposición contradice la Constitución, que limita la cesión de jurisdicción en conflictos contractuales o comerciales, un tema recurrente en este tipo de acuerdos.
Corte Constitucional fija condiciones para su validez
La decisión final no fue un rechazo, pero tampoco un respaldo total. La Corte exigió que se incluya una cláusula específica que prohíba a tribunales internacionales conocer controversias contractuales o comerciales.
Esta condición es clave para asegurar que el Estado mantenga control sobre disputas que involucren relaciones directas con actores privados, reforzando así la protección de la soberanía jurídica.
Efectos del fallo en el escenario nacional
El pronunciamiento también marca una variación frente a criterios adoptados en decisiones anteriores, lo que podría influir en futuros tratados internacionales.
Además, la resolución no fue unánime, ya que algunos jueces consideraron que el arbitraje internacional sigue siendo incompatible con la Constitución. El proceso continuará una vez que se realicen las modificaciones exigidas y el acuerdo regrese para una nueva revisión antes de su tratamiento legislativo.
Más noticias:
Allanamiento en la Alcaldía genera incertidumbre institucional
Fuente:
