La Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) solicitó el archivo definitivo de los recursos legales presentados por una subcontratista civil. De esta forma, la estatal eléctrica busca frenar la contrademanda de Astrobryxa en el caso Progen. La medida forma parte del litigio internacional por un presunto fraude de 104 millones de dólares.
El origen del fraude y la contrademanda de Astrobryxa en el caso Progen
El 21 de julio de 2026, Celec presentó su solicitud oficial de desestimación definitiva. El documento ingresó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, en la División de Tampa. El proceso civil investiga irregularidades en la adquisición de generadores termoeléctricos durante la crisis energética de 2024.
Según los expedientes judiciales, el contratista principal, Progen Industries LLC, falsificó informes de inspección y documentación precontractual. Además, la compañía incumplió con la entrega de equipos nuevos para las centrales de Quevedo, valorada en 49,7 millones de dólares, y Salitral, por 99,4 millones de dólares.
En este esquema de irregularidades, la empresa Astrobryxa S.A., propiedad de José Manrique y Karla Saud, operó como subcontratista de obras civiles de Progen.
Rechazo estatal a las acusaciones de omisión y difamación
En su escrito judicial, Celec desmontó los dos ejes centrales planteados por la subcontratista. La empresa pública argumentó que estas acciones legales no buscan una reparación de buena fe. Por el contrario, las calificó como una «represalia» para obstaculizar la recuperación de los recursos estatales.
Reclamos por ocultación de datos técnicos
Astrobryxa acusó a la estatal de ocultar un estudio geotécnico sobre el terreno para la instalación de la planta Salitral. En su respuesta, Celec aclaró que nunca mantuvo una relación contractual con Astrobryxa. Por lo tanto, no tenía la obligación legal de informarle datos a un subcontratista secundario.
Asimismo, la entidad calificó de ilógico el argumento de una intención fraudulenta. Ocultar información del terreno habría atentado contra sus propios intereses de solucionar la crisis energética nacional.
Acusaciones por difamación judicial
La subcontratista también alegó difamación debido a un correo electrónico enviado por el equipo legal de Celec a varios testigos. Frente a esto, la defensa del Estado sostuvo que el mensaje contenía información estrictamente pública.
El accionar de los abogados está respaldado por los privilegios de litigio y de informe imparcial de la legislación de Florida. Con este argumento legal, la empresa pública descartó la presencia de falsedad o conducta ilícita.
Preguntas frecuentes
¿Qué exige Celec ante los tribunales de Florida?
Celec solicitó la desestimación definitiva y el archivo de las contrademandas modificadas que presentó la empresa Astrobryxa S.A. en Estados Unidos.
¿Cuál fue el papel de Astrobryxa en los contratos eléctricos?
Astrobryxa S.A. participó únicamente como subcontratista de obras civiles del contratista principal, Progen Industries LLC, para las plantas de Quevedo y Salitral.
¿De cuánto es el perjuicio económico investigado?
El litigio internacional aborda un presunto fraude valorado en 104 millones de dólares. Los problemas surgieron por el incumplimiento en la entrega de generadores termoeléctricos.
Conclusión
El avance de este proceso civil en Estados Unidos será determinante para proteger los intereses del Estado ecuatoriano. El pedido para anular la contrademanda de Astrobryxa en el caso Progen demuestra la postura firme de Celec para recuperar los fondos públicos afectados por los incumplimientos contractuales.
Más noticias:
Colombia reanudará la venta de energía eléctrica a Ecuador en los próximos días
