Capturas de conversaciones entregadas ante la justicia de Estados Unidos revelan que la representante de la empresa en Ecuador planteó el pago de sobornos. El presidente ejecutivo de la firma rechazó la propuesta.
Revelaciones en la Corte de Florida sobre el caso Progen
Capturas de chats entregadas ante la Corte del Distrito Medio de Florida revelan la planificación de un soborno dentro de la causa judicial del caso Progen. La Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) presentó la evidencia en Estados Unidos para esclarecer las operaciones de la contratista en el país.
Las conversaciones ocurrieron en julio de 2025 entre Karla Saud, representante de Progen en Ecuador, y John Manning, presidente ejecutivo (CEO) de la compañía estadounidense. Los mensajes transcurrieron tras la terminación unilateral de los contratos para adquirir generadores por 104 millones de dólares. A pesar del desembolso de los fondos públicos, los equipos nunca llegaron a operar en el país.
El rechazo del CEO de Progen a la propuesta de soborno
Los documentos judiciales muestran que Karla Saud eliminó gran parte de sus mensajes. Sin embargo, el CEO conservó el historial de la conversación. En el diálogo, Manning rechazó categóricamente la sugerencia de pagar dinero a un funcionario judicial.
«El hecho de que de verdad pienses en pedirme que haga algo ilegal como eso es impactante, Karla. Yo, ni Progen, ni ningún empleado de Progen nunca estaremos involucrados en pagar a alguien por algo, nunca, especialmente a un juez», afirmó Manning.
El directivo agregó que no participarían en actos corruptos frente a un gobierno ni ante ninguna autoridad. Además, cuestionó la idea de recurrir a prácticas ilícitas cuando la empresa argumentaba combatir la corrupción de las entidades locales. Progen no presentó acciones de protección ni demandas en Ecuador para recuperar los contratos de las centrales Salitral y Quevedo. Únicamente interpuso un recurso de acceso a la información pública en junio de 2025.
Declaraciones bajo juramento e inspección técnica de los generadores
El proceso judicial en Estados Unidos incluyó testimonios bajo juramento de John Manning, en los que salieron a la luz conversaciones adicionales. En un diálogo de julio de 2024, previo a la firma de los contratos, Manning notificó a Saud sobre la inspección de generadores en Houston.
El ejecutivo admitió en su declaración que las unidades no estaban convertidas para operar con fuel oil como exigía Celec. Asimismo, aceptó que 14 unidades Baylor requerían trabajos de limpieza y reacondicionamiento para alcanzar el estado técnico exigido en los pliegos contractuales.
Preguntas frecuentes
¿Qué revela la evidencia presentada en Estados Unidos sobre el caso Progen?
La evidencia presentada por Celec en la Corte de Florida revela que la representante de Progen planteó sobornar a un juez ecuatoriano para destrabar los contratos cancelados, propuesta que fue rechazada por el presidente ejecutivo de la empresa.
¿Cuál fue la postura del CEO de Progen ante la propuesta?
John Manning se negó a realizar pagos ilegales a jueces o funcionarios. Argumentó que ni la empresa ni sus empleados participarían en actos de corrupción.
¿Qué ocurrió con los contratos entre Celec y Progen?
Celec terminó los contratos de forma unilateral tras pagar 104 millones de dólares por generadores para Salitral y Quevedo que nunca llegaron a entregar energía en el país.
Conclusión
Las capturas presentadas ante la corte estadounidense dejan al descubierto la crisis institucional del caso Progen y las tensiones internas sobre la recuperación de los contratos cancelados. El proceso judicial en la Corte del Distrito Medio de Florida continúa aportando pruebas fundamentales sobre la gestión de la contratista y la ejecución de los recursos destinados al sector eléctrico.
Otras Noticias
