El caso Goleada tendrá un nuevo capítulo este viernes, cuando se conozca la decisión sobre la recusación presentada por la defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, contra el juez Jairo García. La diligencia se desarrolló este martes, pero el magistrado no asistió debido a que se encuentra de vacaciones.
Aunque no compareció de manera presencial ni telemática, Jairo García remitió un escrito en el que rechazó los argumentos planteados por la defensa. Ahora, el juez encargado de resolver la recusación emitirá su decisión el viernes a las 09:00.
Caso Goleada: defensa de Aquiles Álvarez cuestiona la imparcialidad del juez
La recusación fue presentada por la defensa de Aquiles Álvarez bajo la causal de haber fallado previamente en otra instancia y dentro del mismo proceso o en una causa conexa.
Según los abogados del alcalde, Jairo García intervino anteriormente como juez de garantías penales en el caso Triple A, donde Álvarez afronta la etapa de juicio. A criterio de la defensa, esa participación previa compromete la imparcialidad del magistrado para conocer el caso Goleada.
Los representantes del alcalde sostienen que ambos procesos guardan relación porque la Fiscalía plantea una supuesta red de comercialización irregular de combustibles a través de un mismo circuito empresarial y dentro de un período temporal coincidente.
La defensa sostiene que existe un criterio anticipado
Durante la audiencia, la abogada Estefany Alvear argumentó que la conexión entre ambos expedientes no se limita a las personas procesadas.
Explicó que, en el caso Goleada, la Fiscalía investiga un presunto delito de lavado de activos. Ese delito tendría como antecedente el supuesto almacenamiento y la comercialización ilegal de hidrocarburos que forman parte del caso Triple A.
Por ello, la defensa considera que Jairo García ya conoció la hipótesis de la Fiscalía, el flujo de operaciones y la estructura empresarial que sustentan el delito precedente.
En consecuencia, sostiene que ese conocimiento previo compromete la imparcialidad objetiva del juez para continuar al frente del proceso.
El juez recusado respondió por escrito
Debido a que se encuentra de vacaciones, Jairo García no participó en la audiencia de recusación. Sin embargo, antes del inicio de la diligencia envió un escrito en el que rechazó categóricamente los señalamientos formulados por la defensa.
Al no existir pruebas de descargo ni alegatos orales por parte del juez recusado, el debate probatorio concluyó una vez finalizadas las intervenciones de las partes.
Caso Goleada: El fallo se conocerá este viernes
Como parte de la audiencia, la defensa presentó el decreto de convocatoria y el acta de la audiencia de formulación de cargos del caso Triple A. También entregó el auto judicial de marzo de 2025 mediante el cual se aceptó la excusa de Jairo García en ese proceso.
Tras analizar la documentación y escuchar los argumentos, el juez Cornejo dio por cerrado el debate y convocó a las partes para conocer su resolución definitiva.
La decisión será anunciada este viernes a las 09:00 y definirá si Jairo García continúa al frente del caso Goleada o si deberá ser separado del proceso.
Más noticias:
TCE admite a trámite denuncia del CNE contra Pachakutik por presunta infracción electoral
Fuente:
