La defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, presentó una demanda de recusación contra el juez anticorrupción Jairo García con el objetivo de que no continúe al frente del denominado caso Goleada. El recurso fue interpuesto pocos días antes de la audiencia preparatoria de juicio, una diligencia clave en el proceso por el presunto delito de lavado de activos.
La solicitud busca que otro magistrado asuma el conocimiento del caso. Según los abogados del alcalde, el juez no ofrecería las garantías necesarias de imparcialidad para dirigir la siguiente etapa del proceso judicial.
Aquiles Álvarez presenta una recusación contra el juez Jairo García
La defensa de Aquiles Álvarez formalizó la recusación contra Jairo García, quien anteriormente dictó en dos ocasiones prisión preventiva contra los hermanos Álvarez dentro de este proceso.
El pedido fue presentado antes de la audiencia convocada para los días jueves 16 y viernes 17 de julio, en la que se analizará el futuro judicial del alcalde de Guayaquil.
La recusación deberá resolverse antes de determinar qué juez dirigirá la audiencia preparatoria de juicio del caso Goleada.
La audiencia será decisiva para el caso Goleada
Durante la primera fase de la diligencia, el magistrado deberá revisar la validez de todas las actuaciones desarrolladas durante la instrucción fiscal. Además, analizará si existen posibles vicios de nulidad que puedan afectar el proceso.
Si el expediente supera esa etapa, la audiencia avanzará hacia una segunda fase.
En ese momento, el fiscal Dennis Villavicencio emitirá su dictamen acusatorio y solicitará que Aquiles Álvarez y los demás procesados sean llamados a juicio por el presunto delito de lavado de activos, investigación relacionada con una supuesta comercialización ilegal de combustible.
Los argumentos de la defensa de Aquiles Álvarez
Los abogados del alcalde sostienen que el juez Jairo García no reúne las condiciones de imparcialidad necesarias para continuar al frente del proceso.
Como fundamento de la recusación, la defensa señala que el magistrado «ha intervenido previamente en una causa conexa», haciendo referencia al caso Triple A.
Asimismo, argumenta la existencia de una presunta enemistad manifiesta. Según la defensa, el juez denunció ante el Consejo de la Judicatura haber recibido amenazas que atribuyó a Aquiles Álvarez, luego de la interpretación de un audio en el que se escucha al alcalde.
Con estos argumentos, los abogados solicitaron que otro juez asuma el conocimiento del caso Goleada.
No es la primera vez que cuestionan al juez
Esta no constituye la primera ocasión en la que la defensa de Aquiles Álvarez objeta la participación del juez Jairo García.
Anteriormente, también cuestionó su actuación al señalar que fue el único de los jueces anticorrupción que no recibió sanciones disciplinarias ni investigaciones penales dentro del denominado caso Fachada.
En esa investigación se indagó a tres magistrados por presuntamente intentar favorecer a los hijos de alias Gerente, señalado como cabecilla de los Comandos de la Frontera.
La recusación definirá quién dirigirá la audiencia
Mientras la recusación se encuentra en trámite, permanece pendiente la decisión sobre qué juez conducirá la audiencia preparatoria de juicio.
Cabe recordar que Jairo García fue el primer magistrado que dictó prisión preventiva contra los hermanos Álvarez. Posteriormente, volvió a imponer esa medida cautelar después de que un tribunal superior revocara la decisión inicial.
La resolución sobre la recusación será determinante para definir quién encabezará una de las diligencias más importantes dentro del caso Goleada, proceso en el que Aquiles Álvarez enfrenta una investigación por presunto lavado de activos.
Más noticias:
Comisión de Fiscalización rechaza incorporar nueva prueba en el juicio político contra Inés Manzano
Fuente:
