La polémica sobre si ADN prioriza los intereses del Gobierno se intensifica en la Asamblea Nacional. Sectores políticos de oposición consideran que el movimiento oficialista Acción Democrática Nacional ha enfocado sus esfuerzos únicamente en tramitar proyectos de ley económicos. Estos proyectos fueron enviados por el Ejecutivo durante sus cuatro meses de liderazgo parlamentario.
Eckenner Recalde, exprimer vicepresidente de ADN, calificó estas críticas como «ilógicas». El dirigente recordó que el 2 de julio de 2025 se aprobó una agenda legislativa con aproximadamente 50 proyectos. Según sus declaraciones, esta agenda se está cumpliendo según lo establecido.
Agenda Legislativa: Entre Promesas y Realidades
La agenda legislativa aprobada incluye temas fundamentales como seguridad para evitar extorsiones, el Código de Seguridad del Estado, Seguridad y Vigilancia Penitenciaria, Educación Superior, Planificación Orgánica y Finanzas Públicas. Sin embargo, la oposición cuestiona si realmente ADN prioriza los intereses del Gobierno por encima de estas iniciativas.
Recalde defendió el tratamiento otorgado a las leyes económicas del Ejecutivo. Argumentó que constituyen «la base para el desarrollo» y permitirán la inversión y generación de emprendimientos. Además, justificó el archivo de 11 proyectos de ley por carecer de sustento legal o violentar normas constitucionales.
«Las leyes deben ser construidas con la normativa vigente», aclaró Recalde, contrastando el período actual con la anterior administración correísta. En aquella administración, «se consideraban la aplanadora de la Asamblea y hacían y deshacían».
Críticas desde la Oposición
Mariana Yumbay, de una facción de Pachakutik, señaló que la Asamblea se ha convertido prácticamente en un espacio de trámite para proyectos de urgencia económica del Ejecutivo. «En eso se han enfocado y destinado la mayor parte del tiempo», expresó, considerando esta situación «peligrosa».
La legisladora destacó que «son más de 11 leyes que se han archivado en este período». Calificó esta situación como perjudicial para la imagen de la primera función del Estado. «Más nos hemos pasado archivando que aprobando», agregó.
Por su parte, Blasco Luna de Revolución Ciudadana exigió cumplimiento de la agenda aprobada en julio, argumentando que «no se están respetando las decisiones». Afirmó que las decisiones de ADN polarizan más a los grupos políticos.
Casos Específicos: Código de la Niñez y Socialización Legislativa
Christian Benavides, representante independiente del Carchi, reconoció que algunos archivos se dieron por falta de actualización de información. No obstante, enfatizó que los proyectos de la agenda legislativa requerirán profunda socialización, particularmente la Ley de Aguas en sectores rurales.
Respecto al Código de la Niñez y Adolescencia, Recalde mencionó que presentó un proyecto de reforma. Sin embargo, cuestionó el liderazgo de la Comisión de la Niñez, que tiene mayoría de Revolución Ciudadana.
Perspectivas y Desafíos Futuros
El debate sobre si ADN prioriza los intereses del Gobierno refleja tensiones más profundas en el sistema político ecuatoriano. Mientras el oficialismo defiende su gestión como ordenada y legal, la oposición percibe una subordinación excesiva al Ejecutivo. Esto compromete la independencia parlamentaria y el equilibrio de poderes.
Te puede interesar:
Inter de Milán tiene como prioridad fichar a Joel Ordóñez en 2026
